Дело № 2-637/2021

УИД 70RS0002-01-2021-000439-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Лебедевой О.Ю.,

при секретаре: Корсаковой И.В.,

помощник судьи: Шушакова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Росинвест» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Росинвест» (далее – КПК «Росинвест»), указав, что 29.01.2020 между истцом и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений пайщика в КПК на сумму 100000 руб. под 11,25 % годовых. Также были уплачены вступительный взнос в размере 100 руб., обязательный паевой взнос в размере 50 руб., годовой членский взнос в размере 50 руб. 23.07.2020 вклад был пополнен на сумму 200000 руб. 12.01.2021 истец обратилась к ответчику с заявлением о снятии денежных средств, представив реквизиты ПАО Сбербанка, куда необходимо перевести денежные средства в размере 300000 руб. и проценты по вкладу. Однако ее заявление оставлено без внимания. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму вклада в размере 300000 руб., сумму уплаченных взносов в размере 200 руб.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства. 

Представитель ответчика КПК «Росинвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные частью 2 статьи 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений, неявкой по вызовам суда, выразила явное злоупотребление процессуальным правом, суд считает неявку ответчика неуважительной, отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав другого участника процесса – истца.

Как разъяснено в п. 63, п. 67, п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством в том числе, объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

Из материалов дела следует, что 29.01.2020 между КПК «Росинвест» и члена кооператива ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений пайщика в кредитный потребительский кооператив 

<

номер обезличен>, по условиям которого пайщик передал кооперативу денежные средства в размере 100 000 руб. на срок 12 месяцев.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что КПК обязуется вернуть пайщику сумму сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 11,25 % годовых. 

В силу п. 2.2.1 договора по истечении срока действия договора пайщик вправе истребовать личные сбережения или перезаключить договор на новый срок. 

Пайщик имеет право вносить по данному договору дополнительные денежные средства (п. 2.2.5 договора). 

23.07.2020 ФИО1 на основании вышеуказанного договора передала КПК «Росинвест» 200000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 23.07.2020. 

ФИО1 обратилась к КПК «Росинвест» с заявлением, в котором просила по окончании срока действия договора, выдать ей денежные средства по договору передачи личных сбережений 

<

номер обезличен> от 29.01.2020 в размере 300000 руб., с учетом начисленных процентов, исходя из процентной ставки 11,25 % годовых, с зачислением на ее счет, открытый в ПАО Сбербанк, с указанием реквизитов. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что по истечении срок действия договора передачи личных сбережений пайщика, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ). 

Ответчик доказательств возврата денежных средств, переданных по договору передачи личных сбережений пайщика не представил, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами (ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств невиновности в неисполнении условий договора передачи личных сбережений пайщика, ответчиком суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора, следовательно, заключив договор передачи личных сбережений пайщика, ответчик должен был осознавать последствия неисполнения обязательств по договору. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору передачи личных сбережений пайщика в кредитный потребительский кооператив 

<

номер обезличен> от 29.01.2020 в размере 300000 руб. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченных взносов в размере 200 руб., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 являясь членом КПК «Росинвест» внесла вступительный взнос в размере 100 руб., обязательный паевой взнос в размере 50 руб., годовой членский взнос в размере 50 руб., что подтверждается представленной членской книжкой и приходными кассовыми ордерами от 29.01.2020.

Так, согласно п.п. 8, 11, 12 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» вступительный взнос - денежные средства, вносимые в случае, если это предусмотрено уставом кредитного кооператива, при вступлении в кредитный кооператив на покрытие расходов, связанных со вступлением в кредитный кооператив, в размере и порядке, которые определены его уставом; обязательный паевой взнос - паевой взнос, предусмотренный уставом кредитного кооператива и вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив в обязательном порядке; добровольный паевой взнос - паевой взнос, добровольно вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив помимо обязательного паевого взноса в случае, если возможность и порядок его внесения предусмотрены уставом кредитного кооператива.

Принимая во внимание принцип добровольности вступления в кредитный кооператив, учитывая, что внесенные ФИО1 взносы в размере 200 руб. связаны с ее членством в кооперативе, что является сугубо добровольным, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы уплаченных взносов в размере 200 руб. не имеется. 

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При этом частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленного истцом чека-ордера от 06.02.2021 следует, что при обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 202 руб.

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6 200 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Росинвест» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Росинвест» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений пайщика в кредитный потребительский кооператив 

<

номер обезличен> от 29.01.2020 в размере 300000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Ю. Лебедева

Мотивированный текст решения изготовлен 25.03.2021