Мотивированное 

апелляционное постановление

 вынесено 16 июля 2021 года

Председательствующий Костенко И.М. Дело № 22-4713/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловский областной суд в составе председательствующего ЗарайкинаА.А. при ведении протокола помощником судьи Документовой Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Екатеринбурге 15 июля 2021года с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Режевского городского суда Свердловской области от 13 апреля 2021 года, которым

ФИО1,

родившийся 

<

дата>,

ранее судимый:

1) 21 февраля 2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

2) 25 апреля 2019 года по ч.2 ст.314.1, ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21 февраля 2019 года к 6 месяцам 10 дням лишения свободы;

3) 29 апреля 2019 года по ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25 апреля 2019 года к 8 месяцам лишения свободы;

4) 15 мая 2019 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ (2преступления) с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29 апреля 2019 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

5) 01 июля 2019 года по ст.158.1 УК РФ (2 преступления) с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15 мая 2019 года к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

6) 15 июля 2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 01 июля 2019 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

7) 12 августа 2019 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (2преступления) с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15 июля 2019 года к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

8) 01 октября 2019 года по ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12 августа 2019 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы; освобожденный 14 декабря 2020года в связи с отбытием наказания;

осужденный 16 марта 2021 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (хищения 15 и 17 декабря 2020 года имущества АО «Тандер»), к 5 месяцам лишения свободы за каждое из них, по ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение 07 января 2021 года имущества АО «Тандер») к 3 месяцам лишения свободы, за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (мелкие хищения 12 января 2021 года имущества ЗАО ТД «Перекресток» и АО «Тандер») к 4 месяцам лишения свободы за каждое из них, за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (хищения 12 января 2021 года имущества ООО «Агроторг», АО «Тандер» и ЗАО ТД «Перекресток»), к 6 месяцам лишения свободы за каждое из них, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Режевского городского суда Свердловской области от 16 марта 2021 года окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Фальченко О.Д. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Зубрицкой Е.В. об оставлении приговора суда без изменения,

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении краж:

– 15 декабря 2020 года имущества АО «Тандер» стоимостью 5270,34руб.;

– 17 декабря 2020 года имущества АО «Тандер» стоимостью 2560,65руб.;

– 12 января 2021 года имущества ООО «Агроторг» стоимостью 6687,09руб.;

– 12 января 2021 года имущества АО «Тандер» стоимостью 5423,90 руб.;

– 12 января 2021 года имущества ЗАО «Торговый Дом «Перекресток» стоимостью 3871 руб.

Этим же приговором он признан виновным в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкие хищения:

– 07 января 2021 года имущества АО «Тандер» стоимостью 1689,20 руб.;

– 12 января 2021 года имущества ЗАО «Торговый Дом «Перекресток» стоимостью 2240,54 руб.;

– 12 января 2021 года имущества АО «Тандер» стоимостью 2385,99 руб.

Преступления совершены в г.Реже Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 просит приговор как чрезмерно суровый изменить и смягчить наказание. Сообщает, что признал вину, раскаялся в содеянном, был официально трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется, похищенное имущество возвращено потерпевшим, что не было должным образом учтено судом при назначении наказания. Полагает, что с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств имелись основания для применения ст.64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Режевского городского прокурора Сахебгареев Н.М. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, при этом требования ст. ст. 314 – 317 УПК РФ судом соблюдены.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами, является обоснованным, квалификация его действиям по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ст.158.1 УК РФ (3 преступления) судом дана верная.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении ребенка сожительницы, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, суд 1 инстанции верно не усмотрел, поскольку похищенное имущество изъято в результате следственных действий и возвращено потерпевшим юридическим лицам сотрудниками полиции.

Таким образом, все имеющие значение для назначения ФИО1 наказания обстоятельства учтены судом в полной мере.

Кроме того, суд исследовал характеристику и обоснованно принял во внимание изложенные в ней сведения об образе жизни ФИО1 и его поведении в быту, не придав этим обстоятельствам значения отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом обоснованно признано совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (хищения 12 января 2021 года имущества ООО «Агроторг», АО «Тандер», ЗАО «Торговый Дом «Перекресток») и двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (хищения 12 января 2021 года имущества ЗАО «Торговый Дом «Перекресток» и АО «Тандер), в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Решение об этом основано на положениях ч.1.1 ст.63 УК РФ и должным образом мотивировано в приговоре.

Наличие отягчающих обстоятельств исключает применение при назначении наказания за данные преступления положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств и количества совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, суд правильно счел невозможным его исправление без изоляции от общества, справедливо не усмотрев оснований для применения к нему положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, о чем мотивированно указал в приговоре.

Наказание ФИО1 назначено с применением ч.5 ст.62 УК РФ, по преступлениям от 15 декабря 2020 года, 17 декабря 2020 года и 07 января 2021 года – еще и с применением ч.1 ст.62 УК РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, а потому смягчению не подлежит.

Требования ч.5 ст.69 УК РФ при назначении ФИО1 окончательного наказания, которое также является справедливым, судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен судом верно – исправительная колония общего режима, поскольку этот вид исправительного учреждения определен приговором Режевского городского суда Свердловской области от 16 марта 2021 года, наказание по которому на основании ч.5 ст.69 УК РФ вошло в окончательное наказание.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Режевского городского суда Свердловской области от 13 апреля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд 1 инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Зарайкин