26RS0

<

номер обезличен>-52 Дело 

<

номер обезличен>а-3860/2019

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<

адрес обезличен> 13 сентября 2019 года

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи

Ф.

при секретаре

ФИО1

с участием

представителя административного истца

С.

заинтересованного лица

Л.А.ВА.

представителя административного ответчика

Ш.Н.ПА.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Управлению записи актов гражданского состояния 

<

адрес обезличен> об оспаривании незаконных действий,

установил:

К.Т.ВБ. обратилась в суд с административным иском к Управлению ЗАГС СК, в котором просила признать незаконным действие Управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес обезличен>, выразившиеся во внесении в акты гражданского состояния записи о присвоении ФИО3 

<

дата обезличена> года рождения фамилии "Лукашева" и выдаче свидетельства о рождении III-ДН 

<

номер обезличен>, а также возложить на административного ответчика обязанность в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу внести изменение в акт гражданского состояния путем изменения фамилии "Лукашева" А. А. 

<

дата обезличена> года рождения на "Кравцова" А. А., и выдать истице свидетельство о рождении на имя ФИО3.

В обоснование заявленных требований истица указала, что 

В судебном заседании административный истец и ее представитель поддержали административный иск, просили его удовлетворить.

Представитель административного ответчика Ш.Н.ПБ. не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что действительно была допущена ошибка, но самостоятельно они ее исправить не могут, это возможно только по решению суда.

В судебном заседании заинтересованное лицо Л.А.ВБ. полагал, что административный иск не подлежит удовлетворению, поскольку К.Т.ВБ. при исполнении судебного решения в ЗАГС не имела никаких возражений.

Предусмотренных ст.150 КАС РФ оснований для отложения судебного разбирательства административного дела судом не установлено.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> установлено отцовство ФИО4 в отношении ребенка К.А.АБ. 

<

дата обезличена> года рождения. В решении указано, что оно является основанием для внесения соответствующей записи в актовую запись о рождении ребенка.

Решение вступило в законную силу.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> в отдел ЗАГС по 

<

адрес обезличен> обратился ФИО4 с заявлением об установлении отцовства, предоставив вышеуказанное решение. На основании данного заявления ФИО4 выдано свидетельство об установлении отцовства 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которому несовершеннолетней ФИО3 присвоена фамилия "Лукашева".

Действия административного ответчика по изменению фамилии ребенка суд признает незаконными по следующим основаниям.

Из решения Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> следует, что при рождении А. ее мать ФИО2 не состояла в браке с отцом ребенка - ФИО4

Согласно ч.5 ст.18 Федерального закона от 

<

дата обезличена> N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" в случае, если мать не состоит в браке с отцом ребенка и отцовство в отношении ребенка не установлено, имя ребенка записывается по желанию матери, отчество - по имени лица, указанного в записи акта о рождении в качестве отца ребенка, фамилия ребенка - по фамилии матери.

Таким образом, при государственной регистрации рождения ребенку была присвоена фамилия матери - "Кравцова".

Согласно ч.1 ст.57 Закона "Об актах гражданского состояния" на основании записи акта об установлении отцовства в запись акта о рождении ребенка вносятся сведения о его отце. Внесение сведений об отце, а также изменение фамилии, имени и отчества ребенка осуществляются в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния.

Согласно ст.55 Закона "Об актах гражданского состояния" в запись акта об установлении отцовства вносятся, в том числе, фамилия, имя, отчество (до и после установления отцовства), пол, дата и место рождения ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.69 Закона "Об актах гражданского состояния" основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является, в том числе, запись акта об установлении отцовства.

Таким образом, основанием для внесения изменений в записи актов гражданского состояния (в части имени ребенка) является запись об установлении отцовства если указанные в этой записи фамилия, имя, отчество до и после установления отцовства различаются.

Из представленного суду свидетельства об установлении отцовства следует, что фамилия ребенка до установления отцовства - "Кравцова", а после - "Лукашева".

Статьей 50 Закона "Об актах гражданского состояния" предусмотрена возможность государственной регистрации установления отцовства на основании совместного заявления отца и матери ребенка, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка.

В части 4 данной статьи перечислены сведения, которые должны быть указаны в совместном заявлении, в том числе - фамилия, имя, отчество ребенка после установления отцовства.

В данном случае государственная регистрация установления отцовства производилась на основании решения суда, процедура которой предусмотрена ст.54 Закона "Об актах гражданского состояния".

Согласно ч.3 указанной статьи сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.

Из решения Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> усматривается, что вопрос об изменении фамилии ребенку не рассматривался, в резолютивной части решения отсутствует указание на внесение в запись акта об установлении отцовства сведений о фамилии ребенка "Лукашева" после установления отцовства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у административного ответчика не имелось законных оснований для внесения в запись акта об установлении отцовства сведений о фамилии ребенка после установления отцовства - "Лукашева", и соответственно для последующего внесения изменения в записи актов гражданского состояния о фамилии ребенка.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок.

Разрешая заявление истца о восстановлении срока для обращения с настоящим административным иском, суд полагает его подлежащим удовлетворению, поскольку срок пропущен по уважительной причине.

Требования о признании незаконными действий административного ответчика, выразившихся в выдаче свидетельства о рождении серии III-ДН 

<

номер обезличен> удовлетворению не подлежат, поскольку оснований для признания самих по себе действий по выдаче свидетельства незаконными не имеется. Права истца должны быть восстановлены путем внесения изменений в записи актов гражданского состояния, на основании которых будет выдано новое свидетельство. Требование о возложении обязанности выдать свидетельство о рождении на имя ФИО3 также не подлежит удовлетворению, поскольку заявлено преждевременно. Сведений о том, что ответчик незаконно отказывает выдать свидетельство о тех сведениях, которые имеются в записях на момент обращения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес обезличен>, выразившиеся во внесении в акты гражданского состояния записи о присвоении ФИО3 

<

дата обезличена> года рождения фамилии "Лукашева".

Возложить на Управление записи актов гражданского состояния 

<

адрес обезличен> обязанность в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу внести исправление в акт гражданского состояния путем изменения фамилии ФИО5 

<

дата обезличена> года рождения на "Кравцова".

В остальной части административный иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -

Мотивированное решение составлено 

<

дата обезличена>.

Судья О.А. Федоров