Решение

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 04 мая 2017 года 

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Алеевой А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное транспортное средство, 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчиком по расписке были получены у истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на 30 календарных дней, а также договор залога транспортного средства. Однако деньги в указанный срок ответчик не вернул, в связи с чем истец просит взыскать денежные средства в указанном размер и обратить взыскание на заложенное транспортное средство. 

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в суд не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на 30 календарных дней под 0,8% ежедневно.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств того, что указанная в расписке сумма займа истцу возвращена в указанный в договоре срок, либо позже, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. 

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты>

Условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены проценты за пользование займом в размере 0,8% в день (п.3.3).

Таким образом, процент за пользование кредитом составит 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, является правильным, никем не оспорен.

Условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен штраф за несвоевременное исполнение обязательств в размере 3% в сутки от суммы займа (п.3.5).

Таким образом, неустойка составит 87300 рублей. Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, является правильным, никем не оспорен.

Однако в силу ст.333 Гражданского кодекса РФ, с учетом степени вины ответчиков, характера нарушения обязательства, периода просрочки исполнения обязательства, ввиду несоразмерности заявленного требования о взыскании неустойки последствиям нарушения обязательства, сумма неустойки подлежит снижению до 

<

данные изъяты> 

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 341 ГК РФ устанавливает, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статья 349 ГК РФ устанавливает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, номер двигателя №, г/н № в обеспечение обязательств договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что договор залога автотранспортного средства недействительным не признан, никем не оспорен, то с учетом установления ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, взыскания суммы задолженности, суд пришел к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на указанный автомобиль также подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя 

<

данные изъяты> с учетом объема помощи, сложности и продолжительности рассматриваемого дела, требований разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя 

<

данные изъяты>

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, номер двигателя №, г/н №, путем продажи на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Слюсарев А.А.