Дело № 5-248/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 29 мая 2019 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Подымова Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

у с т а н о в и л:

29 мая 2019 года в 00:20 часов ФИО4, находясь в общественном месте - в подъезде дома № 2 по ул. Пугачева в г. Златоусте Челябинской области, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО4 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершенном правонарушении признает, ранее данные объяснения подтверждает, в содеянном раскаивается. 

Заслушав Алпацкого, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Алпацкого имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административных правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества. 

Вина ФИО4 совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 612705 от 29 мая 2019 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Алпацком как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, Алпацкий при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении были разъяснены, что подтверждается его подписями. 

Из содержания протокола следует, что 29 мая 2019 года в 00:20 часов ФИО4, находясь в общественном месте - в подъезде дома № 2 по ул. Пугачева в г. Златоусте Челябинской области, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. В графе «объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности» имеется запись, сделанная Алпацким собственноручно «согласен».

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, полученными после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, и предупреждения об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что 29 мая 2019 года в 00:20 часов ФИО4, находясь в подъезде дома № 2 по ул. Пугачева в г. Златоусте Челябинской области, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал.

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России про ЗГО Челябинской области ФИО3 от 29 мая 2019 года, из которого следует, что 29 мая 2019 года в 00:20 часов в подъезде дома № 2 по ул. Пугачева в г. Златоусте Челябинской области был выявлен гражданин ФИО4, который находясь в общественном месте громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. Алпацкий был доставлен в ОП «Горный».

Вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Алпацкого в совершении административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Оснований подвергать сомнению их содержание у судьи не имеется.

В судебном заседании на основании представленным материалов достоверно установлено, что Алпацкий допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина Алпацкого доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, к смягчающим административную ответственность обстоятельствам следует отнести: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Алпацкого, на основании ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, данные о личности Алпацкого, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа суд не усматривает, поскольку ранее Алпацкий уже привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, однако, предыдущего наказания для его исправления оказалось не достаточно, Алпацкий вновь совершил аналогичное правонарушение. Следовательно, суд приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа будет не эффективным, не достигнет целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста ФИО4 исчислять с момента фактического его задержания – 29 мая 2019 года в 00:20 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья Н.В. Подымова

Постановление не вступило в законную силу.