УИД: 23MS0№-26

Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

«10» октября 2023 года город Сочи 

Судья Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Папаха Ю.В., рассмотрев жалобу ФИО 1 на постановление мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского района г. Сочи ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении ее к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении ФИО 1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, ФИО 1 подана жалоба в вышестоящий суд, в которой заявитель указывает, что совершила данное правонарушение впервые, и выехала в положенном месте, то есть правонарушения не совершала. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ года и прекратить за истечением сроков привлечения к административной ответственности. 

ФИО 1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление мирового судьи, пояснила, что выехала в положенном месте, для обгона, правонарушение не совершала, просила восстановить срок на подачу жалобы в связи с тем, что поздно получила копию обжалуемого постановления. 

Представитель ИДПС 1 взвода ОРДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербург в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, при таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО 1 изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно представленным материалам дела, обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ г., однако в материалах дела отсутствуют сведения о получении копии обжалуемого постановления почтовым отправлением, поэтому срок подачи жалобы подлежит восстановлению.

Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении производится судом в порядке, установленном ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен" и (или) дорожной разметки 1.1, (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава, указанного административного, правонарушения.

В соответствии с Приложением № 2 к ПДД Российской Федерации, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. ПДД Российской Федерации установлен запрет на ее пересечение.

Согласно пункту 1.3 ПДД Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу п. 9.7. если, проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения и какой частью транспортного средства совершен выезд.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ г. инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ г. в 11 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО 1 управляя транспортным средством мотоциклом 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушении ПДД РФ, выехала на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, где нанесена линия 1.1 дорожной разметки, что запрещено ПДД.

Таким образом, ФИО 1 совершила административное правонарушение - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина ФИО 1подтверждается совокупностью доказательств, представленных материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненной инспектором ДПС; списком правонарушений, в соответствие с которым ФИО 1 в течение предшествующего года неоднократно нарушала ПДД РФ, СD-диском с видеозаписью нарушения и другими материалами дела.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Согласно имеющейся в материалах дела справке о ранее допущенных ФИО 1 правонарушениях, на день совершения ФИО 1 административного правонарушения, послужившего основанием для возбуждения настоящего дела, она являлась лицом, подвергнутым неоднократно административному наказанию за однородные правонарушения в течение одного календарного года, в связи с чем, при назначении административного наказания судья полагает учтенным данное обстоятельство в качестве отягчающего административную ответственность.

Довод жалобы ФИО 1 о том, с момента правонарушения прошел 101 календарный день и срок привлечения ФИО 1 по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ года истек, опровергаются материалами дела и действующим законодательством. 

Так, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ г. № ФИО 1 было заявлено о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту проживания по адресу: 

<

адрес> (л.д.4). 

Определением начальника ОГИБДД УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ г., ходатайство ФИО 1 было удовлетворено и дело направлено по месту регистрации последней, то есть в ОГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю. 

Определением мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского района г. Сочи ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ г., было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ года в 12 час. 10 мин. 

Срок привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ составляет 90 календарных дней. 

Согласно ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

То есть течение срока привлечения к административной ответственности было приостановлено ДД.ММ.ГГГГ г., то есть на 23 день. 

Получен материал об административном правонарушении мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ г., и этим же числом вынесено постановление о назначении судебного заседания.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ г., о назначении ФИО 1 административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 (четыре месяца) вынесено в пределах срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, то есть в пределах 90 календарных дней. 

В связи с чем, срок привлечения ФИО 1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не истек.

Так, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела и соблюден установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности.

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения подтверждаются вышеуказанными доказательствами и материалами дела, которые отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Тем самым, обстоятельства дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы полно, объективно и всесторонне, доказательства по делу оценены в их совокупности, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не установлено, действиям ФИО 1 дана правильная юридическая оценка, они верно квалифицированы согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии в ее действиях признаков состава административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и мере наказании в отношении ФИО 1 мировой судья выполнил требования, предусмотренные ст.ст. 3.1., 3.8., 4.1.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учел конкретные обстоятельства совершения правонарушения, характер совершения административного правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной (ранее в течение одного года неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ), и назначил административное наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для назначения ФИО 1 наказания в виде административного штрафа, не усматривается, поскольку в данном случае менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

При таких обстоятельствах вынесенное по делу мировым судьей постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

РЕШИЛА:

Восстановить ФИО 1 срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района г.Сочи Краснодарского края ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района г.Сочи Краснодарского края ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО 1 о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО 1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд обшей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12-30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись ФИО1