Дело №

УСТЬ-КАМЧАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

684414, 

<

адрес>, п. Усть-Камчатск, 

<

адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Усть-Камчатск 

<

адрес> 07 мая 2019 года 

Судья Усть-Камчатского районного суда 

<

адрес> Легров И.И., при секретаре Ремига Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. Усть-Камчатск, 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием (6 классов), не работающего, в ЦЗН не состоящего, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетних детей, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: п. Усть-Камчатск, 

<

адрес>, ранее за однородные правонарушения к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес> в п. Усть-Камчатск 

<

адрес>, в ходе ссоры на бытовой почве с ФИО6 умышленно нанес ФИО6 удары руками по лицу и телу, чем причинил ему физическую боль и побои.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал в полном объеме, пояснив суду, что со стороны ФИО6 он первый подвергся нападению, тот ему выбил зубы, после чего он его ударил несколько раз. При этом он был выпивши (в состоянии алкогольного опьянения). Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1, кроме полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным старшим УУП Усть-Камчатского МО МВД России ФИО4, в котором зафиксирован факт и обстоятельства вышеуказанного административного правонарушения (л.д. 2-3).

Рапортом сотрудника полиции Усть-Камчатского МО МВД России от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 19 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ от фельдшера СМП п. Усть-Камчатск ФИО5 в дежурную часть поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратился гр. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: множественные гематомы, ссадины на лице, спине, алкогольное опьянение (л.д. 5).

Рапортом сотрудника полиции Усть-Камчатского МО МВД России об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проверки по материалу проверки КУСП № от 04.03.2019г., около 17 часов ФИО6 находился в гостях по адресу: 

<

адрес>, где в ходе произошедшей ссоры с ФИО1 и ФИО8, ФИО1 и ФИО2 наносили удары руками ФИО6 по лицу и телу, причинив тем самым последнему побои и физическую боль (л.д. 6).

Объяснениями потерпевшего ФИО6 от 04 и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у Брянского, который проживает по адресу: п. Усть-Камчатск, 

<

адрес>, где распивал спиртное с ФИО1, ФИО2. В ходе распития спиртного между ним и ФИО2 произошел конфликт. Во время борьбы между ним и ФИО2, последний оказался на полу, а он на нём. В это время ФИО1 ударил его ногой по лицу, после чего ФИО1 и ФИО2 стали его избивать, нанося удары ему руками по лицу и телу. После ухода из квартиры Брянского, он из дома вызвал скорую помощь. Своими действиями ФИО2 и ФИО1 причинили ему побои и физическую боль (л.д. 7, 15).

Объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в СМП, и на телефон 03 позвонил ФИО6, который сообщил, что избили мужчину и назвал адрес: ул. 60 лет октября 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, был осмотрен гр. ФИО6 и ему поставлен диагноз: многочисленные ушибы и гематомы лица, спины, грудной клетки, алкогольное опьянение. После оказания медицинской помощи данному гражданину, она по телефону сообщила об этом в дежурную часть Усть-Камчатского МО МВД России (л.д. 8).

Объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. он был в гостях у своего знакомого ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, где также находился ФИО6 ходе распития спиртного он поссорился с ФИО6 и ударил его несколько раз руками по лицу и телу, угроз в его адрес не высказывал. После ссоры ФИО6 ушел из квартиры и больше не приходил (л.д. 9).

Объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях были ФИО6, ФИО10, ФИО1, ФИО8, с которыми он распивал спиртное. Он лег спать, а когда проснулся, то увидел, что ФИО6 побитый, на его лице была кровь. Как он понял, у ФИО6 был конфликт с ФИО1. Драку он не видел (л.д. 17).

Сообщением главного врача ГБУЗ «Усть-Камчатская РБ», о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в скорую медицинскую помощь, № вызова 339, с диагнозом: гематомы в области лба, папаорбитальной области обеих глаз, ссадины лица, спины, грудной клетки. ДД.ММ.ГГГГ вызов СМП № в 16 час. 10 мин. (л.д. 18).

Объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, который указал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у своего знакомого ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, где в ходе распития спиртного с ФИО1 и ФИО6, последние поругались, и начали драться между собой (л.д. 26).

Заключением эксперта ГБУЗ «

<

адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявленные у ФИО6 поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценены экспертом как повреждения не причинившие вред здоровью человека (л.д. 27-29).

Таким образом, последствий, указанных в ст. 15 УК РФ (кратковременное расстройство здоровья, незначительная стойкая утрата общей трудоспособности) в результате действий ФИО1 не наступило, признаков уголовно наказуемого деяния его действия не содержат.

Согласно предоставленным материалам дела ФИО1 ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался. Неоднократно привлекался за административные правонарушения, связанные с управлением транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и ФИО1 не отрицалось в ходе судебного заседания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, его имущественного положения, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также учитывая, что ФИО1 не работает, в центре занятости населения не состоит, пособие по безработице не получает, в связи с чем источника дохода не имеет, что может вызвать затруднения в исполнении наказания в виде штрафа, повлиять на материальные условия жизни его детей, прихожу к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде штрафа, и о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО1 административного наказания в виде ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено, препятствий к отбыванию указанного вида наказания не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Легров