Дело № 2-3817/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2024 года г. Чехов 

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б. 

при секретаре Салиховой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>» к Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ООО «

<

данные изъяты>», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., состоящей из основного долга в размере № руб., процентов в размере № руб., пени в размере № руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключили договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере № руб. с условием возврата их до ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа заключен договор поручительства с ФИО2 Однако в установленный срок ответчик долг не уплатил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Представитель истца ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, поскольку судом принимались меры к своевременному извещению ответчиков о дне слушания дела, однако ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого истец передает заемщику в собственность денежные средства в размере № руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1.3 Договора сумма займа предоставляется сроком на 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 11% годовых; выплата процентов в размере № рублей осуществляется в конце срока (пункты 2.1, 2.4 Договора).

В соответствии с п. 4.2 Договора в случае если Заемщик не вернет сумму займа либо вернет ее не полностью в установленные Договором сроки, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 8% годовых от просроченной суммы.

В тот же день между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор поручительства к договору займа № № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение Заемщиком ООО «

<

данные изъяты>» обязательства последнего: по возврату суммы займа, выплате процентов, неустойки; ответственность Поручителя с Заемщиком является солидарной, что следует из п. 2.1 Договора поручительства. 

Во исполнение договора займа денежные средства в сумме № руб. были зачислены на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом в силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Согласно исковому заявлению и представленному расчету неустойки задолженность ООО «

<

данные изъяты>» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из них основной долг - № руб., проценты – № руб., пени – № руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

Ответчикам направлялось требование о погашении задолженности по договору займа, однако ответчики мер к погашению задолженности не предприняли, на требование истца не отреагировали. 

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиками не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании солидарно с ООО 

<

данные изъяты>», ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> ФИО2 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек, состоящую из основного долга в размере № рублей, процентов в размере № рублей и пени в размере № копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, всего взыскать № копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения. 

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись 

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.