Дело № 12- 154/2019 Мировой судья: Пылкова Е.В. 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 13 мая 2019 г. 

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В., при секретаре Скоковой Н.В., в открытом судебном заседании, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника Артемьева А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от 11 марта 2019 г., по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.03.2019 г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска ФИО1 привлечен к административной ответственности по 12.8 ч.1 КоАП РФ –Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния…

ФИО1 признан виновным в том, что он 23.12.2018 г., в 21 ч. 05 мин., у 

<

адрес> управлял автомобилем Мазда 3, с гос. регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой в районный суд в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, в которой просил отменить постановление, указав, что был нарушен порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – оно проводилось в отсутствие понятых. За управлением фактически не находился. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Артемьев А.В. поддержали доводы жалобы по изложенным основаниям. 

Выслушав защитника, изучив материалы дела, исследовав видеозапись, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным - оснований для его отмены или изменения не имеется по следующим мотивам. 

Мировым судьей установлено, что 23.12.2018 г., в 21 ч. 05 мин., у 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем Мазда 3, с гос. регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, при составлении которого он возражений не заявил, отказался от дачи пояснений. Актом освидетельствования на состояние опьянения, в котором отражены выявленные клинические признаки опьянения и показания алкометра – 0,045 мг/л. с чем ФИО1 согласился. 

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось в его присутствии и в присутствии еще одного понятого. ФИО1 согласился с результатами освидетельствования и подписал акт освидетельствования. 

Показаниями свидетеля – сотрудника полиции ФИО8 

В суде второй инстанции также исследовалась видеозапись, из которой следует, что ФИО1 были разъяснены права и обязанности, последствия положительных результатов освидетельствования. Также на видеозаписи ФИО1 не отрицает того, что находился в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобилем, при этом совершил ДТП. 

Указанные доказательства проанализированы мировым судьей, им дана надлежащая правовая оценка, вследствие чего сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Нарушений закона при получении перечисленных доказательств, суд вышестоящей инстанции не усматривает. 

Основания жалобы не содержат доводов, которые могли бы повлечь отмену принятого судебного решения. Никаких ходатайств в суде второй инстанции заявлено не было. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, законность доказательств, каковыми являются протоколы и другие процессуальные документы, по сути, ФИО1 не оспаривается, судом второй инстанции их законность под сомнение также не ставится.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является минимальным, в связи с чем не может быть изменено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска, от 11 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: