№2- 1865 (2019)

24RS0002-01-2019-001532-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

17 мая 2019 года 

<

...>

Ачинский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 АлексА.у о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 12.01.2018г. между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № по условиям, которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 167 000 руб., под 19,9% годовых на срок 51 мес. Однако, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 196378,27 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 164977,88 руб., проценты за пользование кредитом– 29018,99 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 1154,73 руб., неустойка за просроченные проценты- 1 259,67 руб. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 196 378,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5127,57 руб. (л.д.2-3). 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.40) в суд не явился, просит дело рассматривать в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.40), в суд не явился, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения (л.д. 44)

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по всем известным адресам. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил «Потребительский кредит» в сумме 167 000 руб., под 19,9% годовых на срок 51 месяц. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ив размере, в сроки и на условиях Договора. (л.д.11-13). 

Согласно п.6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 4877,65 руб. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. 

Из расчета цены иска ФИО1 следует, что ежемесячный платеж составляет 4877,65 руб., платежи в счет погашения долга заемщиком производились не регулярно, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств, дата последнего платежа 24.12.2018г. в сумме 4706,48 рублей (л.д.7-8).

Согласно п.12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

На основании заявления Банка мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 189 394 руб., который на основании поступивших возражений должника отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> (л.д.35,36,37,38).

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет: 196 378,27 руб., которая включает в себя задолженность по основному долгу: 164 944,88 руб., проценты за кредит – 29 018,99 руб., неустойку за просроченный основной долг – 1154, 73 руб., неустойка за просроченные проценты- 1 259,67 руб. (л.д.6,7-8).

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, в связи с чем, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 5127,57 руб. (л.д.4,5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме 196 378,27 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 5127,57 руб., всего 201 505 рублей 84 копейки. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения. 

Заочное решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю.Левичева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ