Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ивановой Ю.С.

при секретаре: Кузяшиной Т.О., 

с участием: представителя истца ФИО2, представителей ответчика ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО Чемпионы спорта о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, суммы штрафа и взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО Чемпионы спорта с требованиями, согласно уточнения, о взыскании 197 040 рублей- неосновательного обогащения, 10 000 рублей- в счет компенсации морального вреда, сумму штрафа за не исполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом, а также просит взыскать 60 000 рублей – расходы на оплату юридических услуг.

Требования истца мотивированы тем, что 26.02. 2016 г. между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении физкультурно оздоровительных услуг №.

Дополнительным соглашением от 20.06. 2016 г. № к договору, п. 1 изложен в следующей редакции: « начало действия с 20.06. 2016 г. срок окончания – бессрочно, вид клубной карты – совершенство бессрочно, стоимость услуг по договору 

<

***> 000 рублей.

В эту же дату, между истцом и ответчиком подписан договор об открытии и использоании лицевого счета №, для целей хранения денежных средств заказчика и совершения операций по счету с распоряжения заказчика.

В соответствии с п.1.3 заказчик использует лицевой счет только для приобретения услуг у исполнителя, согласно действующему прейскуранту исполнителя.

По условиям договора от 20.06. 2016 г. об открытии лицевого счета, заказчик вносит на лицевой счет денежные средства в сумме 

<

***> 000 рублей единовременно в день подписания договора.

Во исполнение условий договора и договора об открытии и использовании лицевого счета № заказчик внес в счет оплаты услуг исполнителя частями 

<

***> 000 рублей.

Истец в установленном порядке уведомил ответчика об отказе от договора и договора от 20.06. 2016 г. с момента получения уведомления, и просил возвратить денежные средства в сумме 

<

***> 000 рублей. На банковские реквизиты в 10-ти дневный срок.

В указанный срок ответчик мотивированный отказ от договора не направил, денежные средства не возвратил. 

В ходе судебного разбирательства было установлено и не опровергается истцом, что истец получил от ответчика услуги на сумму 45 000 рублей.

Из представленного баланса следует, что истец внес 25.06. 2016 г. на депозит ответчика 28 658 руб. 77 коп.

14.11. 2019г. часть денежных средств в размере 86 618 руб. 77 коп. ответчиком была возвращена. 

Учитывая что денежные средства в срок не возвращены истцу причинен моральный вред.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, указывая, что на момент отказа ответчика от договора остаток на его лицевом счете составлял сумму 86 618 руб. 77 коп., которая и была возвращена истцу. Положения ФИО8 Защите прав потребителя к данным правоотношениям не применяются.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

Судом установлено, что 20.06. 2016 г. между ООО Чемпионы спорта и ФИО1, заключено дополнительное соглашение № к договору ФН 15954, от 26.02. 2016 г., по условиям которого, стоимость услуг по договору составила 

<

***> 000 рублей, дата оплаты 100 000 – 20.06. 2016 г. бессрочно. 

20.06. 2016 г. между сторонами заключен договор об открытии и использовании лицевого счета №, по условиям которого, ответчик открыл истцу лицевой счет для хранения денежных средств заказчика и совершения операций по счету с распоряжения заказчика. Сумма внесения денежных средств на лицевой счет 

<

***> 000 рублей. 

Согласно п.2.4 оплата услуг с лицевого счета производится на основании личного распоряжения заказчика. Доверенного лица при обращении к уполномоченному менеджеру исполнителя. Согласно п.2.5 договора, по факту оплаты услуги с лицевого счета распечатывается квитанция на оплату в двух экземплярах. На квитанции клиент обязан поставить подпись, подтверждающую его согласие на оплату услуг с депозита.

Согласно п. 2.7. договора, по факту оказания каждой из услуг распечатывается квитанция в двух экземплярах, на которых клиент ставит подпись, подтверждающую что данная услуга ему оказана. Квитанция является актом выполненных работ и содержит информацию о дате оказания, виде, исполнителе услуги, а также сколько реализовано из блока. 

30.08. 2019 г. истец направил ответчику уведомление об отказе от договора и договора от 20.06. 2016 г. 

Уведомление ответчиком получено 20.09. 2019 г.

Согласно платежного поручения № от 14.11. 2019г истцу ответчиком возвращены денежные средства 86 618 рублей 77 коп.

Отказывая истцу в требованиях, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Договор между сторонами расторгнут 20.09. 2019 г. 

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, установив, что договор расторгнут 20.09. 2019г., принимая во внимание отсутствие доказательств о не оказании услуг исполнителем заказчику, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Так, ответчиком представлены сведения о балансе лицевого счета, из которого следует, что с депозита истца было списано 242 040 рублей. ( на депозите внесено 328 658 руб. 77 коп).

Также представлены сведения об исполнении блоков оказанных услуг с 26.06. 2015 по 15.11. 2019., а также список посещений истца.

Факт предоставления истцу услуг ( блоков) занятия с тренером подтверждены показаниями свидетеля – тренера, который оказывал истцу услуги от имени ответчика. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что клиент ФИО1 занимался у него на протяжении трех лет, часто пропускал тренировки, за три года было порядка 200 тренировок. Оплата происходила через кассу путем списания с депозита. 

Вместе с тем, доводы истца о предоставлении ему услуг на сумму 45 000 рублей, не подкреплены соответствующими доказательствами и, по существу, являются голословными утверждениями истца, которые опровергаются представленными в материалы дела письменными доказательствами. 

При этом отсутствие квитанций в данном случае не опровергает доводов ответчика, и не подтверждает доводы истца. 

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя отказом вернуть ему полную стоимость не оказанных до даты расторжения договора услуг не установлен, суд не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда и суммы штрафа. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оснований для взыскания судебных расходов не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО Чемпионы спорта о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, суммы штрафа и взыскании судебных расходов, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца. 

Председательствующий Ю.С. Иванова