№ 5-7/2025 (№ 5-92/2024)

25RS0006-01-2024-001954-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Арсеньев

Приморского края 21 января 2025 года 

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Ю.С. Никитина, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, возбужденного по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2024 года в 14 часов 30 минут на 46 км+270м автомобильной дороги «Спасск-Варфоломеевка» 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Ist», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> – 

<

адрес>, не справилась с управлением и совершила съезд с дороги в правый кювет по ходу движения транспортного средства с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести. 

По данному факту согласно ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 25 июля 2024 года по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате заседания уведомлялась надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия и применить к ней наименьшую меру ответственности, так как она является добросовестным водителем и соблюдает правила дорожного движения. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате заседания уведомлялся надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате заседания уведомлялся надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Так, из материалов дела следует, что 19 мая 2024 года в 14 часов 30 минут на 46 км.+270м автомобильной дороги «Спасск-Варфоломеевка» 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Ist», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> – 

<

адрес>, в нарушении п. 10.1 Правил Дорожного движения РФ, не справилась с управлением и совершила съезд с дороги в правый кювет по ходу движения транспортного средства с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести. 

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые судья оценивает в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом начальника ОУР ОП № МО МВД России «Арсеньевский» от 19 мая 2024 года, рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Лесозаводский» ФИО5 от 19 мая 2024 года, рапортом оперативного дежурного ОП № МО МВД России «Лесозаводский» ФИО6 от 20 мая 2024 года, протоколом 005 Поп № осмотра места совершения административного правонарушения от 19 мая 2024 года, схемой дорожно-транспортного происшествия от 19 мая 2024 года, протокол 

<

адрес>4 об отстранении от управления транспортным средством от 19 мая 2024 года, протоколом 

<

адрес>1 о направлении на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 19 мая 2024 года, на основании которого состояние опьянения не установлено, определением № ПОП 0052684 от 19 мая 2024 года, объяснениями ФИО1, ФИО2, имеющиеся в материалах дела, справкой от 19 мая 2024 года из КГБУЗ «Лесозаводская центральная городская больница» о телесных повреждениях ФИО1, справками № и № от 19 мая 2024 года о телесных повреждениях ФИО2 и ФИО1 соответственно, заключением эксперта № от 5 августа 2024 года, протоколом 

<

адрес>6 от 24 декабря 2024 года, составленным без участия ФИО1, уведомленной надлежащим образом о времени, дате и месте составления административного протокола путем направления определения от 9 декабря 2024 года.

Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшему ФИО2 телесных повреждений нашла свое полное подтверждение.

Из объяснений потерпевшего ФИО2 в материалах дела следует, что 19 мая 2024 года он находился в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении, был пристегнут ремнем безопасности, в салоне автомобиля «Toyota Ist», государственный регистрационный знак №, под управлением его знакомой ФИО1 Около 14 часов 30 минут, двигаясь в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на 46 км автомобильной дороги «Спасск-Варфоломеека» при повороте налево ФИО1 немного снизила скорость. Автомобиль стало заносить из стороны в сторону. ФИО1 попыталась вывести автомобиль из заноса, но у нее не получилось этого сделать, поэтому не справилась с управлением и совершила съезд в правый кювет по ходу своего движения с последующим опрокидыванием автомобиля. После этого они самостоятельно выбрались из салона автомобиля, сообщили о ДТП в скорую помощь и в полицию. Затем он вместе с ФИО1 поехали в больницу 

<

адрес> края. Позже он обратился в Кировскую ЦРБ. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения. 

Показания потерпевшего ФИО2 являются последовательными, подтверждаются материалами дела, и приняты судьей в качестве доказательства вины ФИО1

Из объяснения привлекаемого лица ФИО1 в материалах дела следует, что она не отрицала своей вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал пассажир, находящийся в салоне ее автомобиле, ФИО2 и причинением ему телесных повреждений.

При таких обстоятельствах, судья делает вывод о том, что ФИО1, управляя транспортным средством, нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, так как последняя не была достаточно внимательна при управлении автомобилем, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого пассажиру ФИО2 был причинен вред здоровью средней части.

Из заключения эксперта № 18-12/272/2024 от 5 августа 2024 года следует:

1. У ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при нахождении на стационарном лечении в хирургическом отделении КБУЗ «Кировская центральная районная больница» с 20 по 27 мая 2024 года и последующего лечения у невролога и хирурга в поликлинике КГБУЗ «Кировская ЦРБ» были выявлены следующие телесные повреждения: 1.1. раны правого бедра, правого коленного сустава, которые клинически были расценены как «рвано-ушибленные»; по поводу чего ему была произведена первичная хирургическая обработка - наложены швы; 1.2. ссадины верхних и нижних конечностей; 1.3. закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, сопровождающегося ссадинами лица; 1.4. ушиб (контузия) обоих легких; 1.5. закрытый перелом средней трети правой ключицы со смещением костных отломков. Наличие данных телесных повреждений подтверждается результатами объективного и рентгенографического/ томографического обследования в динамике, а также выявленной неврологической симптоматикой, характерной для этого вида черепно-мозговой травмы. 

2. Данные повреждения были причинены в короткий промежуток времени в быстрой последовательности одно за другим, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, например в результате съезда в кювет с опрокидыванием, что привело к резкому смещению тела потерпевшего с причинением ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), либо при ударах о таковой (таковые), какими могли быть выступающие / не выступающие части салона автомобиля; в своей совокупности составляют тупую сочетанную травму тела, повлекшую за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня и поэтому признаку, в соответствии с п. 4 и п. 10 правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные Постановлением Правительства РФ 17 августа 2007 года № 522 и согласно п. 7.1 приложения к приказу № 194н МЗи СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 августа 2008 года, позволяет отнести ее к категории повреждений, повлекших за собой причинение вреда здоровью средней тяжести.

3. Давность причинения вышеуказанной травмы может соответствовать сроку и обстоятельствам, изложенным в текстовой части определения о назначении медицинской судебной экспертизы. 

Вывод эксперта о причинении потерпевшему ФИО2 вреда здоровью средней тяжести соответствует медицинским документам, представленным эксперту, описанным в его обследовании. 

Оснований полагать, что все доказательства по делу получены с нарушением закона, не имеется. Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности инспекторов ГИБДД, и потерпевшего ФИО2 материалы дела не содержат.

На основании изложенного судья считает, что вина ФИО1 является установленной и доказанной, а ее действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает, обстоятельства совершения административного правонарушения, признание ФИО1 своей вины в совершенном административном правонарушении, ее отношение к содеянному, раскаяние, считаю возможным назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, полагаю, что наказание в виде штрафа, размер которого судья определяет с учетом обстоятельств дела и личности нарушителя, будет отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> МО МВД России «Арсеньевский», ИНН:

<

***>, КПП: 250101001, расчетный счет 03№, банк получателя Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по 

<

адрес>, КБК 18№, БИК: 010507002, ОКТМО: 05703000, УИН 18№, назначение платежа штраф по административному делу № (№).

Разъяснить ФИО1, что штраф по вышеуказанным реквизитам необходимо оплатить в срок 60 дней после вступления постановления в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) и последствия неоплаты штрафа в виде привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривающей наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченногоадминистративногоштрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Никитина

Разъяснить ФИО1 положения ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях согласно которой

1.При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

2. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

3. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не применяется в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, которым административный штраф назначен одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации.