Копия

Уголовное дело № 1-212/2025 

УИД62RS0001-01-2025-001630-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 3 июня 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Галыниной М.С.

государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Рязани Васильева А.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Юдаева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, ФИО1, находился в помещении 

<

адрес> и в это же время у ФИО1 являющегося лицом, потребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для последующего личного потребления в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении 

<

адрес>, используя, имеющийся у него мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через интернет-браузер «

<

данные изъяты>» договорился с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства – 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 00 минут ФИО1. получил сообщение с местом нахождения тайника («закладки»), а именно участок местности, 

<

адрес>, с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, массой 0,62 грамма

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, 

<

адрес>, обнаружил, заказанный им изолированный свёрток с находящимися внутри полимерным пакетом с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 0,62 грамма, поднял его рукой, таким образом, приобретя его без цели сбыта, для последующего личного потребления, в нарушение ст.ст. 24 и 25 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Незаконно приобретённое наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0,62 грамма, содержащееся в изолированном свертке, ФИО1, развернул, достал из полимерного пакета и поместил в левый нагрудный карман куртки, одетой на нем, где умышленно стал незаконно хранить без цели сбыта, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ примерно с 16 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 58 минут для последующего личного потребления.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, была пресечена сотрудниками УМВД России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 58 минут по 18 часов 08 минут, когда при производстве его досмотра, проведенного в служебном помещении кабинета №100 УНК УМВД России по Рязанской области по адресу: 

<

адрес>, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, относится к списку I указанного Перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 

<

данные изъяты>, массой 0,62 грамма, является крупным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности, и он настаивает на признательных показаниях, данных в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он находился дома по адресу: 

<

адрес> в это же время он захотел употребить наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Далее в это же время он взял свой телефон, запустил ранее установленное им приложение 

<

данные изъяты>», точное название он не помнит. После чего открыл интернет-браузер «

<

данные изъяты>», открыл закладку с сайтом «

<

данные изъяты>», зашел в свой аккаунт, введя логин и пароль. Далее он выбрал продавца, вес наркотика и написал ему. Продавец в чате указанного сайта ему прислал реквизиты банковского счета, точные данные которого он не помнит, на который ему необходимо было перевести денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство в размере 5 000 рублей. Далее он зашел в свое банковское приложение, где ввел реквизиты банковского счета, которые прислал продавец и перевел денежные средства в указанной сумме. Далее продавец в этом же чате прислал ему фотографию с участком местности и географическими координатами. Получив указанную фотографию, он зашел в приложение «Карты», где ввел географические координаты из фотографии и отправился к участку местности, где должен был находиться тайник-закладка с заказанным им наркотическим средством.

Около 16 часов 00 минут он пришел на участок местности, расположенный на 

<

адрес> фотографии, которую ему прислал продавец и увидел, изолированный сверток с заказанным им наркотическим средством. Хочет пояснить, что точное место, он показал в ходе проверки показаний на месте. После чего около 16 часов 05 минут он подобрал указанный сверток, развернул его и увидел полимерный пакетик с заказанным им наркотическим средством. Далее он достал наркотическое средство из полимерного пакетика и убрал в левый нагрудный карман, одетой на нем куртки. После чего он достал свой телефон, удалил поиск из приложения «Карты», далее зашел на сайт «

<

данные изъяты>», точное название он назвать не может, ввиду того, что тот меняется, где удалил всю переписку с продавцом, деактивировал (удалил) аккаунт с указанного сайта, очистил историю поиска браузера и удалил закладку указанного сайта, так как решил, что указанное наркотическое средство он будет употреблять последний раз. Затем он отправился по своим делам и в этот день наркотическое средство он решил не употреблять, а решил употребить в следующие дни.

ДД.ММ.ГГГГ он отправился гулять по улицам г. Рязани и около 17 часов 15 минут зайдя в 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> к нему подошли 3 ранее неизвестных ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, однако установочных данных он не запомнил. Те сообщили ему, что у них имеются основания полагать, что он причастен к незаконному обороту наркотиков и им необходимо изъять смывы с его рук и провести его досмотр. Далее он подчинился. Затем те попросили его проследовать в кабинет УНК УМВД России по Рязанской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На что он согласился, сел в их служебный автомобиль и они отправились в вышеуказанный кабинет. После чего они зашли в кабинет и в это же время были приглашены 2 представителей общественности мужского пола. Затем один из сотрудников полиции вышел из кабинета и осталось 2 сотрудников полиции. Затем он назвал свои установочные данные. 

После чего, сотрудник полиции объяснил всем суть такого предстоящего мероприятия как «Сбор образцов для сравнительного исследования», то есть порядок производства смывов с его рук и с рук сотрудника полиции, а также их права и обязанности. После чего, примерно в 17 часов 50 минут на ватные тампоны, предварительно смоченные в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с его рук и смывы с рук сотрудника полиции. Данные ватные тампоны были раздельно упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были обмотаны нитью, снабжены бумажной биркой, оттиском печати круглой формы, пояснительной надписью, а также подписями участвующих лиц. По окончании мероприятия все участвующие лица, в том числе и он, расписались в соответствующем протоколе. Жалоб и замечаний ни от кого не поступило. После чего, сотрудник полиции всем участвующим лицам пояснил, что далее будет проведен его досмотр, разъяснил их права и обязанности, после чего, ему был задан вопрос о том, находятся ли при нем запрещенные вещества, наркотические средства, на что он ответил, что имеется наркотик «гашиш», о чем также сделал запись в протоколе досмотра. 

После чего, в 17 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ был начат его досмотр, в результате которого в левом нагрудном кармане, надетой на нем куртки был обнаружен и изъят: наркотическое средство «

<

данные изъяты>», в правом кармане той же крутки обнаружен и изъят телефон марки «

<

данные изъяты>» с механическими повреждениями. Данные предметы были изъяты и раздельно упакованы в 2 полимерных пакета, горловины которых были обмотаны нитью, снабжены бумажкой биркой с оттиском печати круглой формы, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Жалоб и замечаний ни от кого не поступило.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает полностью. В содеянном раскаивается. Наркотическое средство приобрел для личного потребления, никому его передавать не собирался.

(л.д. 101-105,118-119) 

Помимо признания вины подсудимым, доказательствами вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления являются:

Показания свидетеля ФИО13. данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он оперативный сотрудник полиции.

ДД.ММ.ГГГГ им, совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Рязанской области ФИО14 и оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Рязанской области ФИО15., проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», на основании имевшейся оперативной информации о причастности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к незаконному обороту наркотических средств. Наблюдение было установлено ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 40 минут за прилегающей территорией к 

<

адрес>, где по имеющейся информации мог появиться ФИО1 В 17 часов 15 минут в поле зрения попал мужчина, отождествленный как ФИО1 ФИО1 вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам, в связи с чем было принято решение о его остановке и в это же время ФИО1 зашел В 

<

данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу. В 17 часов 20 минут они также зашли в 

<

данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу. Внутри помещения они подошли к нему, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили о том, что у них имеются основания подозревать его в причастности к незаконному обороту наркотиков, а также о том, что им необходимо произвести его досмотр. ФИО1 подчинился. После чего они предложили ему проследовать в служебное помещение кабинета №100 УНК УМВД России по Рязанской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На что тот согласился. Далее они все вместе сели в служебный автомобиль и отправились по вышеуказанному адресу. По приезду они зашли в кабинет, а ФИО14 отправился искать 2 представителей общественности мужского пола. Через несколько минут ФИО14 зашел в кабинет с 2 представителями общественности мужского пола. Затем ФИО14 вышел из помещения, а он и ФИО14 остались для проведения дальнейших мероприятий. После чего они приступили к проведению оперативно-розыскных мероприятий, а именно сбор образцов для сравнительного исследования, а также досмотр в присутствии 2 представителей общественности.

Перед началом мероприятий, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, при производстве сбора образцов для сравнительного исследования. Затем, ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости, поочерёдно были произведены смывы с рук ФИО15 и с рук ФИО1 Использовавшиеся при этом тампоны были раздельно упакованы в полимерные пакеты. Горловины пакетов были зафиксированы фрагментами нитей, на концах которых были закреплены бумажные бирки, с пояснительными надписями и оттисками печати. Затем на бирках расписались все участники мероприятия. Замечаний от участвовавших лиц не поступило. По результатам производства смывов, им был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, а также поставили в нём свои подписи, в подтверждение содержащихся в нём сведений. Далее был проведен досмотр ФИО1

Перед началом мероприятий, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок при производстве досмотра. Затем, ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещённых к свободному гражданскому обороту предметов или веществ. На это, последний заявил то, что у него имеется наркотическое средство «гашиш», о чем сделал собственноручную запись в протоколе досмотра. Затем, был проведён, собственно, сам досмотр, в ходе которого у ФИО1 в левом нагрудном куртки, одетой на нем, было обнаружено комкообразное вещество темного цвета, а в правом кармане той же куртки телефон марки «

<

данные изъяты>» темного цвета с механическими повреждениями. Указанное вещество и телефон были раздельно упакованы в 2 полимерных пакета, горловины которых перетянуты фрагментом нитей, на концах которых закреплены бумажные бирки с оттиском печати, на бирках были поставлены пояснительная надпись и собственноручные подписи участников досмотра. Пакеты были опечатаны таким образом, что извлечь их содержимое без нарушения целостности упаковки или бирки невозможно. Замечаний ни от кого не поступало. По результатам производства досмотра, им был составлен соответствующий протокол, который в подтверждение содержащихся в нём сведений подписали участвующие лица. ( л.д. 49-52)

Показания свидетеля ФИО15. данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО23

( л.д. 41-44)

Показания свидетеля ФИО14 данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые являются аналогичными показаниям свидетелей ФИО23 и ФИО15

( л.д. 45-48)

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, 

<

адрес> 

<

адрес> стр. 1 и пояснил, что с указанного места, он подобрал заказанный им сверток с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» и убрал в левый нагрудный карман, одетой на нем куртки. 

( л.д. 107-112)

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

( л.д. 80-84)

Рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому наблюдение было установлено в 16 часов 40 минут наблюдение было установлено за прилегающей территории к 

<

данные изъяты>» расположенному по адресу: 

<

адрес>, т.е. по возможному месту появления ФИО1

В ходе проведения ОРМ «наблюдение» было установлено, что примерно в 17 часов 15 минут на прилегающей территории к дому 

<

адрес>, появился ФИО1, который вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам. Было принято решение об остановке ФИО1 и проведению его досмотра. После этого в 17 часов 20 минут в помещении 

<

данные изъяты> ФИО1 был остановлен. На этом в 17 часов 20 минут ОРМ «Наблюдение» было окончено. 

(л.д. 12)

Протокол досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 58 минут по 18 часов 08 минут, в ходе досмотра ФИО1,, проведенного в помещении кабинета №100 УНК УМВД России по Рязанской области, расположенного по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято: в левом нагрудном кармане куртки, одетой на ФИО1 комкообразное вещество темного цвета, в правом кармане куртки, одетой на ФИО1 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе темного цвета с видимыми механическими повреждениями. Обнаруженное было изъято и упаковано в 2 полимерных пакета, горловина перетянута нитью цвета, опечатанный печатью «№ * МВД РОССИИ * УМВД РОССИИ ПО РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ *» с подписями участвующих лиц и пояснительными надписями.

( л.д. 14-16)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд квалифицирует их по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 судом не установлены.

<

данные изъяты>

В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Данных за «наркоманию» у ФИО1 нет.

С учетом заключения судебно-психиатрического эксперта у суда сомнений во вменяемости ФИО1 относительно инкриминируемого ему деяния не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче изначально и в ходе всего предварительного следствия правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, мотиве и способе совершения преступления, а также о месте приобретения и хранения наркотического средства. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также его молодой возраст и состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют. 

Таким образом, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ.

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО1 суд также учитывает, что он на учете у варча-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, при этом учитывает возраст подсудимого, а также трудоспособность и состояние его здоровья.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить прежнюю, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание три года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Контроль за исполнением осужденным данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу через Железнодорожный районный суд г.Рязани, а в случае пропуска вышеуказанного срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. 

При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству. 

Судья (подпись) О.Н. Прокофьев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>