Дело № 2-340/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

19 июня 2017 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Покрышкиной Т.И., 

с участием:

представителя истца ФИО1 - адвоката Смирнова А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 наступила смерть ее сына ФИО4.

В отношении ответчиков было возбуждено уголовное дело, по которому она признана потерпевшей.

Указывает также, что в результате совершенного ответчиками преступления, она потеряла не просто близкого ей человека, а сына, который являлся для нее частью ее самой. Сын проживал совместно с ней, помогал ей по хозяйству, был для нее опорой, поскольку другой ее сын живет и работает в г. Москве. Телесные повреждения, повлекшие смерть ее сына, были причинены с особой жестокостью и мучениями для него - .... Смерть сына и боль от его утраты причинила ей нравственные страдания и отразилась на ее здоровье. 

Кроме того, в связи с совершенными ответчиками деяниями ею были затрачены значительные денежные средства на организацию похорон, включающие в себя: оплату услуг морга в размере ... рублей; оплату по захоронению в размере ... рублей; оплату по захоронению в размере .... Помимо этого она понесла судебные расходы по подготовке иска в размере ... рублей.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО2 и ФИО3 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей с каждого, а также в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба, связанного с затратами на погребение и на оплату юридических услуг денежные средства в размере .... 

Приговором ... районного суда ... от ... гражданский иск ФИО1 передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Истец ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя адвоката Смирнова А.С., который в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить, по указанным в иске основаниям.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали, поскольку отбывают наказание в местах лишения свободы. Вместе с тем, им разъяснялось право пользоваться предусмотренными законом правами, в том числе, право на участие в рассмотрении дела через представителя. 

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. 

В соответствии с требованиями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. 

Вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти (статья 5 Федерального закона № 8-ФЗ).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором ... районного суда ... от ... ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных пунктом ... Уголовного кодекса Российской Федерации, а также частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации и им назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... лет каждому с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д.25 - 47). 

Как следует из вышеуказанного приговора суда, преступления ими были совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2 со своей малолетней дочерью Д.., а также его знакомые ФИО3, ФИО4 ... в период времени с ... находились около ..., где между находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, а также ФИО3, с одной стороны, и находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО4, с другой стороны, произошел словесный конфликт, из-за высказываний ФИО4 нецензурных выражений в адрес ФИО2, его малолетней дочери, а также ФИО3 

В дальнейшем, на автомобиле марки ... принадлежащем А. и под управлением последнего, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 проследовали на ... расположенное около ... (далее - кладбище), прибыв на которое ФИО2 и ФИО3 совместно с ФИО4 вышли из автомобиля на открытый участок местности ... кладбища, где в результате ранее произошедшего конфликта, а также продолжившихся оскорблений в их адрес и тычков ФИО4 пальцами в тело ФИО2, у ФИО3 и ФИО2, в связи с возникшей личной неприязнью к ФИО4, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему.

Непосредственно после этого ФИО2 и ФИО3, ... в период времени с ..., продолжая действовать умышлено, группой лиц, по мотиву личной неприязни, с целью причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для жизни человека, в указанный период времени совместно подвергли его избиению, нанеся ему множественные удары неустановленным предметом с режущими свойствами, неустановленными твердыми тупыми предметами, в том числе камнем и деревянным бруском, по голове, шее, туловищу и конечностям: а именно ... 

Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили ФИО4 физическую боль и следующие телесные повреждения:

...

...

...

...

...

Установлено также, что ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО3 ... в период времени с 21 часа 04 минут по 22 часа 53 минуты, после совместного умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для его жизни, находились около металлического контейнера на открытом участке местности ... расположенного около ... ....

В указанный период времени, в указанном месте ФИО2 и ФИО3, с целью «отрезвить» ФИО4 совместно договорились о помещении его в металлический контейнер, заполненный водой, расположенный на данном участке местности. Непосредственно после этого ФИО2 и ФИО3, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя совместно, группой лиц, не желая причинять смерть ФИО4, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, с учетом его неспособности самостоятельно выбраться из воды, в силу полученных им телесных повреждений и нахождении в состоянии сильного алкогольного опьянения, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, подняли руками ФИО4 с земли вверх и погрузили его в металлический контейнер, наполненный водой, после чего покинули место происшествия. 

В результате неосторожных совместных действий ФИО2 и ФИО3 ФИО4 скончался на месте происшествия, смерть которого наступила в период времени с ... ... по ... ... от ....

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда, установлена вина ФИО2 и ФИО3 в причинении сыну истца телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также причинение ему смерти по неосторожности. 

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 8-ФЗ от 12января 1996 года погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

При этом, затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона № 8-ФЗ от 12 января 1996 года «О погребении и похоронном деле».

Факт несения истцом ФИО1 расходов на погребение ФИО4 в размере ... и связанных с оплатой услуг морга, рытьем могилы, приобретением погребальных принадлежностей и цветов, подтверждены документально и ответчиками не опровергнуты (л.д. 9-11). 

Заявленные к возмещению расходы на погребение, по оплате услуг морга и обустройство могилы не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению, признаются судом необходимыми и разумными для достойных похорон. 

Расходы, понесенные ФИО1 по составлению иска в размере ... подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ... (л.д. 12).

В соответствии со статьей 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Поскольку противоправные действия ответчиков повлекли смерть ФИО4, которая явилась нераздельным результатом совместных действий ФИО2 и ФИО3, то в силу статей 1080, 1094 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с них в солидарном порядке подлежат взысканию расходы, понесенные ФИО1 на погребение своего сына ФИО4, являющиеся необходимыми и входящие в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению в размере ..., а также расходы понесенные истцом в связи с подачей иска в размере ....

Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственника. 

Приговором Судогодского районного суда от ... установлено, что ФИО1 является матерью погибшего ФИО4

Факт того, что в связи со смертью ФИО4 его матери ФИО1 были причинены невосполнимые нравственные страдания (моральный вред) является очевидным и не нуждается в доказывании.

При этом, суд, определяя размер компенсации морального вреда подлежащей взысканию в пользу истца, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных по делу доказательств в их совокупности, принимает во внимание характер нравственных страданий истца, причиненных вследствие смерти близкого человека, которая сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие ФИО1 как матери погибшего, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи.

Учитывая степень и тяжесть нравственных страданий ФИО1, потерявшей близкого человека - сына и оставшейся навсегда без его материальной и физической поддержки, степень ее родства с погибшим, а также то обстоятельство, что переживания истца по поводу смерти сына носят длящийся характер, а нанесенная ей душевная травма неизлечима, а также принимая во внимание умышленный характер совершенного ответчиками преступления, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ... с каждого.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в равных долях в размере ... с каждого, исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера и требований нематериального характера (компенсация морального вреда).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, гришину И.С. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ... с каждого.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, связанного с затратами на погребение в размере ..., в счет возмещения расходов по составлению иска в размере ....

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области государственную пошлину в размере .... 

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области государственную пошлину в размере .... 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Смирнова