Дело № 2-747/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г. Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Исаевой Л.В.,

при секретаре Кислякове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Лебедянь Липецкой области гражданское дело №2-747/2019 г. по иску Бузиной 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании гаражом,

установил:

ФИО1, являясь собственником недвижимого имущества – гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей гаражом.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик являлся супругом её дочери, по просьбе которой она предоставила ФИО2 гараж во временное безвозмездное пользование. В связи с расторжением брака между дочерью и ответчиком, обратилась к последнему с просьбой освободить гараж. Однако, в добровольном порядке ответчик ФИО2 отказывается освободить гараж и вывезти из него принадлежащие ему вещи – инструменты, автомобильные колеса, специальную одежду и другие технические принадлежности, тем самым нарушает ее права как собственника недвижимого имущества. Просит суд обязать ответчика ФИО2 освободить принадлежащий ей гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и передать ей комплект ключей от двери гаража.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, мотивировав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные исковые требования ФИО1 об устранении препятствий в пользовании гаражом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, признал в полном объеме и объяснил, что он имеет намерение забрать свои вещи из гаража истца ФИО1 и сделает это в течение нескольких дней.

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч.с.1, 2 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником недвижимого имущества – гаража полезной площадью 20,4 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12 мая 2005 года, запись государственной регистрации № и карточкой учета гаражей.

Из постановлений главы администрации Лебедянского района Липецкой области № 128 от 03 февраля 2004 года, № 287 от 12 марта 2004 года и № 447 от 08 апреля 2005 года, распоряжения глав администрации Лебедянского района Липецкой области № 279-р от 19 сентября 2003 года и договора аренды земельного участка под гаражом № 47 от 12 апреля 2005 года, зарегистрированного в Управление Федеральной регистрационной службы по Липецкой области за № №, кадастрового плана земельного участка площадью 25,2 кв.м.с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, следует, что земельный участок площадью 25,2 кв.м., расположенный под принадлежащим истцу ФИО1 гаражом предоставлен ей в аренду на срок 49 лет.

Из объяснений ответчик ФИО2 в судебном заседании следует, что в период совместного брака с дочерью истца ФИО1 он принимал участие в строительстве оспариваемого гаража, право собственности на который было зарегистрировано за ФИО1 Гаражом он пользовался до расторжения брака с дочерью истца, до августа 2018 года. В настоящее время в гараже находятся его личные вещи – инструменты автомобильные колеса, рабочая одежда, которые он обязуется убрать в течение нескольких дней.

Анализируя совокупность изложенного, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, так как законные права и интересы других лиц ничем не нарушаются и находит обоснованными требования ФИО1 в части устранения препятствий в пользовании гаражом, с возложением на ответчика ФИО2 обязанности освободить гараж и передать ключи.

В силу требований ч.1 ст. 98, ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить с другой стороны все, понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя в разумных размерах.

Судом установлено, что истец ФИО1 произвела оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бузиной 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании гаражом удовлетворить.

Обязать ФИО2 

<

данные изъяты> не чинить препятствий Бузиной 

<

данные изъяты> в пользовании кирпичным гаражом полезной площадью 20,4 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, передать ключи от гаража.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу Бузиной 

<

данные изъяты> возврат государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья Л.В.Исаева