Дело №5-568/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Бийск 18 августа 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Строилова И.В. 

при секретаре Цаплевой О.М.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, ФИО1

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17 августа 2017 года, 10.06.2017 в 13 ч. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 осознавая противоправность применения физического насилия, умышленно на почве внезапно возникших неприязненных отношений, кинул камень в сторону И.Ю. и попал им в голеностоп левой ноги И.Ю.. От вышеуказанных действий И.Ю. испытал острую физическую боль.

В результате действий ФИО1 потерпевшему были причинены физическая боль и телесные повреждения, которые не привели к кратковременному расстройству здоровья и не повлекли за собой незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердил, пояснив, что его отец И.Ю.. ъ злоупотребляет спиртными напитками, из-за этого между ними сложились неприязненные отношения, однако, он отца никогда не бил, не причинял ему телесные повреждения и 10 июня 2017 года. Откуда у отца телесные повреждения, указанные в экспертизе, он не знает. 

Потерпевший И.Ю. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела без ее участия, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отношении ФИО1 в отсутствие потерпевшего. 

В качестве доказательств вины ФИО1 в причинении телесных повреждений И.Ю. представлены следующие доказательства: 

- протокол об административном правонарушении, в котором указано, что 10 июня 2017 года ФИО1 причинил телесные повреждения И.Ю. (л.д.21),

- рапорт сотрудника полиции от 21 июня 2017 года о выявлении административного правонарушения (л.д.5), 

- письменные объяснения И.Ю. об обстоятельствах совершенного в отношении него административного правонарушения 10 июня 2017 года (л.д.6, 19), 

- письменные объяснения ФИО1 (л.д.7), 

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от 05.07.2017 года, согласно которому у И.Ю. обнаружены телесные повреждения в виде: 1) кровоподтека и ушиба мягких тканей левого голеностопного сустава давностью причинения 3-6 суток до момента начала экспертизы; 2) кровоподтек правого предплечья причиненный за 7-10 суток до начала экспертизы. Указанные телесные повреждения возникли при однократном воздействии тупого твердого предмета на указанных уровнях, возможно при ударе таковым, а так же возможно при падении с ударом о плоскость, либо о выступающий твердый предмет над нею. В отмеченных выше телесных повреждениях каких-либо индивидуальных особенностей травмирующего орудия (предмета) не отобразилось. Указанные выше телесные повреждения, как в каждое в отдельности взятое, так и оба в совокупности не привели к кратковременному расстройству здоровья и не повлекли за собой незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д.9-10). 

Анализируя совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу об отсутствии доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении, так как, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения, обнаруженные у И.Ю. в виде кровоподтека и ушиба мягких тканей левого голеностопного сустава давностью причинены 3-6 суток до момента начала экспертизы ( т.е. ; 2) кровоподтек правого предплечья причиненный за 7-10 суток до начала экспертизы; рапорт участкового зарегистрирован 21 июня 2017 года, заявление потерпевшего в материалах дела отсутствует., объяснение от него отобрано 5 августа 2017 года. 

Таким образом, согласно исследованным материалам дела, в представленных материалах дела отсутствуют доказательства совершения ФИО1 правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом суд полагает необходимым прекратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 п.2 ч.1 ст.24.5, ст.28.9 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.10, ст.28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья (подписано) И.В. Строилова