Уголовное дело №1-210/2019 (11908040039000020) 

<

данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2019-001092-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный 6 ноября 2019 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Раковой Е.В.,

Защиты в лице адвоката Супруна В.И. «коллегии адвокатов 

<

адрес>», предоставившего ордер № от 06.11.2019г. и удостоверение №,

Подсудимой ФИО1,

При секретаре Радченко М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. допустила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Решением Рыбинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 ограничена в родительских правах в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, 11.04.2009г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., дети оставлены органам опеки и попечительства и с нее взысканы алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3, 11.04.2009г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, с зачислением взысканных сумм на счета открытые в ПАО «

<

данные изъяты> на имя ФИО2, ФИО3, ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Рыбинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выдан исполнительный лист ФС №, о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, с зачислением взысканных сумм на счета открытые в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО2, ФИО3, ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ предъявлен в ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство по алиментным обязательствам №-ИП.

Постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения помещены под надзор в краевое государственное казенное учреждение «

<

данные изъяты> детский дом» на полное государственное обеспечение. 

Постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения помещен под надзор в краевое государственное казенное учреждение «

<

данные изъяты> детский дом» на полное государственное обеспечение. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Рыбинского районного суда 

<

адрес> по делу № ФИО1 лишена родительских прав в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1, достоверно зная о возложенной на нее обязанности на основании решения Рыбинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве №-ИП по алиментным обязательствам, уклонялась от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, устанавливающего ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и подвергнута наказанию в виде ста пятидесяти часов обязательных работ. Назначенное судом наказание ФИО1 отбыла в полном объеме в администрации 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено направление в КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении сведений о трудоустройстве или постановке на учет в КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 требование судебного пристава-исполнителя не исполнила, не трудоустроилась, на учете в центре занятости населения не состояла, сведения о своем трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не представила. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено повторное требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении сведений о трудоустройстве или постановке на учет в КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 требования судебного пристава-исполнителя не исполнила, не трудоустроилась, на учете в центре занятости населения не состояла, сведения о своем трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не представила.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, в нарушении требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО1 проживая по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, неоднократно, будучи трудоспособной, подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, должных выводов не сделала, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в центр занятости населения 

<

адрес> по поводу трудоустройства не обращалась, систематически и умышлено решение суда не исполняла. Уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производила, денежные средства расходовала на собственные нужды. Какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала, чем нарушила их законные права и интересы. 

В результате умышленных действий ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате алиментов, которая в соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, составила 69909 рублей 66 копеек, из которых: долг на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составил 23303 рубля 22 копейки; долг на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составил 23303 рубля 22 копейки; долг на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составил 23303 рубля 22 копейки.

Общий долг по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом имеющейся непогашенной задолженности в сумме 347581 рубль 75 копеек, составил 417491 рубль 41 копейка, из которых: долг на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составил 139163 рубля 85 копеек; долг на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составил 139163 рубля 85 копеек; долг на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составил 139163 рублей 80 копеек. Частичной оплаты алиментов за указанный период ФИО1 не производила. Расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного Кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 с обвинением согласилась и заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено: 

-что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимой – адвокат Супрун В.И. данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель помощник Рыбинского межрайонного прокурора Ракова Е.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших директор КГКУ «

<

данные изъяты> детский дом» ФИО8, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности и обстоятельств совершения ей преступления, а также с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении и квалифицирует её действия по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает её полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, что ранее не судима, на учетах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и на основании этого закона назначить ей наказание в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Обязательство о явке ФИО1 отменить. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения.

<

данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.