Мотивированное 

решение

 изготовлено 20.07.2018 года 

Дело № 2-511/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 17 июля 2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В., 

при секретаре Ватолиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества ВТБ Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее ПАО «ВТБ Банк») обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитбанк» и ФИО1 заключили договор о выпуске и обслуживании кредитных банковских карт № №) путем присоединения должника к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «ТрансКредитбанк» (акцепта условий) и Тарифов на выпуск и обслуживание кредитных банковских карт. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитбанк» выбыло из материальных правоотношений в связи с прекращением деятельности путем реорганизации в форме присоединения к закрытому акционерному обществу Банку ВТБ 24 (далее ЗАО «Банк ВТБ 24). Таким образом, ЗАО «Банк ВТБ 24» является правопреемником ОАО «ТрансКредитбанк», к ЗАО «Банк ВТБ 24» перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица - ОАО «ТрансКредитбанк». ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее ПАО «ВТБ Банк 24»). Банк ПАО ВТБ является правопреемником ПАО ВТБ 24 по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Должником в адрес Кредитора была подана подписанная Заявление-анкета на получение банковской карты Master Card Gold. Согласно Заявлению – анкете на получение кредитной карты Должнику был установлен лимит в размере 202000 рублей. Исходя из п.п. 5.3 Общих условий, Клиент обязан ежемесячно не позднее платежной даты обеспечить наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы минимального платежа. В случае если платежная дата приходится на нерабочий день, то платежной датой считается ближайший следующий день за ним рабочий. Размер минимального платежа равен: сумме задолженности, рассчитанной на текущую дату в соответствии с п.п. 5.2.1-5.2.8 Общих условий; плюс проценты за пользование кредитом и выставленные к погашению на последнюю расчетную дату на ссудную задолженность, возникшую ранее, чем в отчетный период, либо проценты за пользование кредитом, начисленные на последнюю расчетную дату, - в случае прекращения действия кредитного лимита с п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий; плюс 10% от суммы ссудной задолженности, существующей на последнюю расчетную дату в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий. либо 10% от суммы ссудной задолженности, существующей на дату прекращения действия кредитного лимита, - в случае прекращения кредитного лимита в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий; но не менее 300 рублей и не более суммы фактической задолженности. Согласно п.5.4 Общих условий, в случае если клиент не обеспечил наличие на счете суммы денежных средств, необходимой для погашения задолженности в размере не менее суммы минимального платежа, в соответствии с п. 5.3 Общих условий ссудная задолженность и начисленные, но неуплаченные проценты являются просроченными. За каждое нарушение обязательств по уплате минимального платежа клиент уплачивает штраф, предусмотренных п. 9.1 Общих условий. Должник в установленные сроки не произвел возврата кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ46 рублей 57 копеек из которых: 125220 рублей 32 копейки – основной долг, 30326 рублей 25 копеек – плановые проценты за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность должником не погашена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №) в сумме 155546 рублей 57 копеек, из которых: 125220 рублей 32 копейки – основной долг, 30326 рублей 25 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, госпошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 4310 рублей 93 копейки.

Истец, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причине своей неявки не уведомил, явку в суд своего представителя не обеспечил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине своей неявки не уведомил, свои возражения относительно исковых требований не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), неявка истца, ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав представленные истцом в обоснование иска письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что на основании анкеты – заявления от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредитной карты Master Card Gold ОАО «ТрансКредитбанк» и ФИО1 заключили договор о выпуске и обслуживании кредитных банковских карт № №) путем присоединения должника к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «ТрансКредитбанк» (акцепта условий) и Тарифов на выпуск и обслуживание кредитных банковских карт, в которой, последний просил банк открыть ему счет и предоставить кредитную карту на сумму 202000 рублей. С Условиями кредитования, указанными в заявлении - анкете, с правилами пользования кредитной карты ФИО1 ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись ответчика в соответствующей графе анкеты-заявления на получение кредитной карты. Договор заключен между сторонами надлежаще, в соответствии с требованиями ГК РФ. Истец свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом в размере 202000 рублей, сроком на 24 месяца, под 23 % годовых, что подтверждается выпиской по счету. 

Из представленных истцом при подаче иска документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитбанк» выбыло из материальных правоотношений в связи с прекращением деятельности путем реорганизации в форме присоединения к закрытому акционерному обществу Банку ВТБ 24 (далее ЗАО «Банк ВТБ 24). Таким образом, с даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц, ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ 24 (ЗАО) стал правопреемником ОАО «ТрансКредитбанк».

В соответствии с п. 2 и п. 4 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее ПАО «ВТБ Банк 24»). Банк «ПАО ВТБ» является правопреемником ПАО «ВТБ 24» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

До подачи настоящего искового заявления ПАО «ВТБ 24» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «

<

адрес>» 

судебного участка № вынесено определение об отказе в принятии.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами должным образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № рублей 57 копеек из которых: 125220 рублей 32 копейки – основной долг, 30326 рублей 25 копеек – плановые проценты за пользование кредитом.

Доказательства, свидетельствующие о погашении указанной задолженности полностью или частично, ответчиком суду не представлены. 

Согласно п. 5.3 Общих условий должник обязан уплачивать истцу проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 23% годовых. 

При таких обстоятельствах, учитывая положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, статей 809, 810, 811, 819, Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то обстоятельство, что выплата указанных банком сумм предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанностей по возврату кредита согласно заключенному договору истец потребовал досрочного возврата всей суммы предоставленного кредита вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет иска. Расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора. Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен. 

Суд находит исковые требования о взыскания задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 4310 рублей 93 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «ВТБ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в публичного акционерного общества «ВТБ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 155546 (сто пятьдесят пять тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4310 (четыре тысячи триста десять) рублей 93 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Петровская