Дело № 1-151/2023, УИД 54RS0012-01-2023-000695-20

Поступило в суд 28.04.2023 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июля 2023 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Можарина М.А., 

подсудимого ФИО4,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – адвоката Танеевой М.А., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, судимого:

25.05.2016г. 

<

данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, обязательные работы отбыты 26.09.2016 г.;

07.05.2018 г. 

<

данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, с прим. ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по приговору от 25.05.2016 г. по совокупности приговоров путем частичного сложения дополнительных наказаний окончательно определено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 10 дней, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год; постановлением 

<

данные изъяты> от 24.07.2018 г. испытательный срок продлен на 1 мес., постановлением 

<

данные изъяты> от 01.03.2019 г. испытательный срок продлен на 1 мес., 

26.02.2020 г. 

<

данные изъяты> по 264.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 мес. лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 мес., с прим. ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по приговору от 07.05.2018г. окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 7 мес. с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден условно-досрочно 01.12.2020г. по постановлению 

<

данные изъяты> от 20.11.2020г. на 4 мес. 14 дней;

16.01.2023 г. 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию 8 (восемь) месяцев лишения свободы, на основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 26.02.2020 г. окончательно определено наказание 8 (восемь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) месяцев 14 (четырнадцать) дней, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы определено условно с испытательным сроком 1 (один) год; наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 14.07.2023г.; 

зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего в 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2023 года, около 23 часов, точное время не установлено, ФИО4, находившийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, сидел за столом в кухне 

<

адрес>, где у ФИО4 в указанное время и месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно – находящегося в кармане одетой на нем куртки, мобильного телефона «Самсунг- Галакси А22 5 джи» («Samsung Galaxy A22 5G ) в чехле и с защитным стеклом, принадлежащего ФИО1, переданный ему ранее ФИО3 для возврата гражданскому мужу ФИО1 – ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, 26.03.2023 года, около 23 часов, точное время не установлено, ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, сидя за столом в кухне 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, извлек из мобильного телефона «Самсунг- Галакси А22 5 джи» («Samsung Galaxy A22 5G ) сим- карту и сжег ее в печке, после чего спрятал мобильный телефон «Самсунг- Галакси А22 5 джи» («Samsung Galaxy A22 5G) в карман своей курки, таким образом ФИО4 тайно, из корыстных побуждений, не имея право на распоряжение чужим имуществом, путем свободного доступа похитил находящийся при нем мобильный телефон «Самсунг- Галакси А22 5 джи» («Samsung Galaxy A22 5G ) стоимостью 15890 руб. в чехле стоимостью 400 руб. и защитным стеклом стоимостью 690 руб., принадлежащий ФИО1, тем самым получив возможность в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению, а именно использовать мобильный телефон в своих целях, чем причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в сумме 16980 руб., который для неё является значительным. 

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами уголовного дела осознанно и добровольно, в присутствии защитника, с которым предварительно проконсультировался.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что ФИО4 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Потерпевшая, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором указала о согласии рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести; личность подсудимого, который участковым инспектором по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, явка с повинной, в качестве которой суд признает объяснение ФИО4, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 24-25), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем выдачи похищенного телефона.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, считает, что обстоятельство совершения подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом отсутствия доказательств влияния алкоголя на его поведение, не подлежит признанию в качестве отягчающего обстоятельства.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность ФИО4, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО4 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом, учитывая характер совершенного преступления, направленного против собственности, наличие непогашенных судимостей, в том числе за совершение аналогичного преступления, исходя из того, что данное преступление совершено через непродолжительное время в период условного осуждения по приговору 

<

данные изъяты> от 16.01.2023 г., по которому ФИО4 уклоняется от возложенных на него судом обязанностей, что им не отрицалось в судебном заседании, что подтверждает, что ФИО4 на путь исправления не встал, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ - условное осуждение, и полагает, что имеется достаточно оснований для отмены условного осуждения в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговору 

<

данные изъяты> от 16.01.2023 г. и назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным. 

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание, при назначении ФИО4 наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО4, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, судом не усматривается оснований для применения ФИО4 ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства преступления, личность подсудимого.

Вид исправительного учреждения определить ФИО4 согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", согласно которого в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства, переданные потерпевшей – подлежат оставлению в ее распоряжении.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Танеевой М.А. за оказание юридической помощи ФИО4 в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению взысканию с подсудимого не подлежат, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от 16.01.2023 г.. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору 

<

данные изъяты> от 16.01.2023 г. и окончательно определить ФИО4 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО4 отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по данному делу с 21.07.2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство оставить в распоряжении потерпевшей.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.В. Сафонова