дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» мая 2017 года

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре Жоховой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании судебных расходов 

установил:

Истец ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании судебных расходов 

В обоснование заявленных требований указал, что 21.01.2008г. между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1 был заключен Договор комплексного ипотечного страхования № (далее - Договор). Договором определены следующие существенные условия: Предмет договора (п. 2.1 Договора) - страхование имущественных интересов, связанных с жизнью, трудоспособностью Застрахованного, а также имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением Имуществом (указанным в п. 1.1.7 Договора), а именно страхование рисков гибели (уничтожения), утраты, повреждения Имущества и страхование риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на Имущество. Срок страхования (п. 4.1 Договора) - 182 месяца по страхованию жизни и трудоспособности, а также страхованию риска утраты или повреждения Имущества. 3 года по страхованию риска утраты Имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности Страхователя на Имущество. Страховая сумма (п. 6.1 Договора) по страхованию жизни и трудоспособности Застрахованного составляет 2 002 500,00 рублей РФ; по страхованию рисков утраты (гибели), повреждения Имущества и риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности Страхователя на имущество составляет 2 002 500,00 рублей РФ. Страховая премия уплачивается страхователем в рассрочку, ежегодно за каждый предстоящий период страхования (п. 6.3 Договора). В соответствии с п. 6.5 Договора, страховая премия за первый год страхования составляет 19 244,03 рублей РФ. Суммы и сроки уплаты последующих страховых взносов установлены в п.6.6 Договора. Все страховые суммы и суммы страховой премии указаны в Договоре в рублях РФ. Расчеты по страховой премии и выплата страхового возмещения производятся в соответствии с Действующим Законодательством в рублях по курсу Банка России на день оплаты (п. 6.9 Договора). В соответствии с п. 5.3.4 Договора, страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные Договором. Ответчик уплатил истцу восемь платежей в счет страховых взносов. Последующие страховые взносы ответчиком до настоящего момента не уплачены. Действие Договора до настоящего времени не прекращено, следовательно, ответчик продолжал фактически пользоваться услугами страховщика (истца), получая от него до настоящего времени страховую защиту в объеме, предусмотренном Договором. Согласно п. 5.2.2. Договора. Страховщик имеет право потребовать расторжения Договора в случае неисполнения Страхователем своих обязанностей, предусмотренных договором. Истец направлял в адрес ответчика письмо № от 05.04.2016г. с просьбой оплатить имеющуюся задолженность, а также о намерении истца расторгнуть договор. Однако ответ до настоящего времени не получен. Следовательно, учитывая, что ответчик длительное время не исполняет возложенную на него договором обязанность по уплате страховой премии, истец вправе отказаться от исполнения обязанности по представлению ответчику обусловленной договором страховой защиты. Неуплата ответчиком страховых взносов за указанный период является существенным нарушением договора, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения Договора страхования.

Истец в судебное заседание не явился, при подаче заявления в суд просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя

Ответчик в суд не явился, в порядке ст.113 ГПК РФ извещался судом по месту регистрации, почтовая корреспонденция осталась не востребованной.

Сведения о движении дела так же были размещены на официальном сайте Пушкинского городского суда МО.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 21.01.2008г. между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1 был заключен Договор комплексного ипотечного страхования №. Договором определены следующие существенные условия: Предмет договора (п. 2.1 Договора) - страхование имущественных интересов, связанных с жизнью, трудоспособностью Застрахованного, а также имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением Имуществом (указанным в п. 1.1.7 Договора), а именно страхование рисков гибели (уничтожения), утраты, повреждения Имущества и страхование риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на Имущество. Срок страхования (п. 4.1 Договора) - 182 месяца по страхованию жизни и трудоспособности, а также страхованию риска утраты или повреждения Имущества. 3 года по страхованию риска утраты Имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности Страхователя на Имущество. 

Страховая сумма (п. 6.1 Договора) по страхованию жизни и трудоспособности Застрахованного составляет 2 002 500,00 рублей РФ; по страхованию рисков утраты (гибели), повреждения Имущества и риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности Страхователя на имущество составляет 2 002 500,00 рублей РФ. 

Страховая премия уплачивается страхователем в рассрочку, ежегодно за каждый предстоящий период страхования (п. 6.3 Договора). В соответствии с п. 6.5 Договора, страховая премия за первый год страхования составляет 19 244,03 рублей РФ. 

Суммы и сроки уплаты последующих страховых взносов установлены в п.6.6 Договора. Все страховые суммы и суммы страховой премии указаны в Договоре в рублях РФ. Расчеты по страховой премии и выплата страхового возмещения производятся в соответствии с Действующим Законодательством в рублях по курсу Банка России на день оплаты (п. 6.9 Договора). 

В соответствии с п. 5.3.4 Договора, страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные 

Договором. Ответчик уплатил истцу восемь платежей в счет страховых взносов. Последующие страховые взносы ответчиком до настоящего момента не уплачены. 

Действие Договора до настоящего времени не прекращено,

Согласно п. 5.2.2. Договора. Страховщик имеет право потребовать расторжения Договора в случае неисполнения Страхователем своих обязанностей, предусмотренных договором. 

Истец направлял в адрес ответчика письмо № от 05.04.2016г. с просьбой оплатить имеющуюся задолженность, а также о намерении истца расторгнуть договор, однако ответ до настоящего времени не получен. 

Учитывая, что ответчик длительное время не исполняет возложенную на него договором обязанность по уплате страховой премии, истец вправе отказаться от исполнения обязанности по представлению ответчику обусловленной договором страховой защиты. 

Неуплата ответчиком страховых взносов за указанный период является существенным нарушением договора, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения Договора страхования.

В связи с чем суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца о расторжении договора страхования.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 000 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины 

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании судебных расходов удовлетворить 

Расторгнуть договор комплексного ипотечного страхования № заключенный между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1 

<

дата>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья