Дело №2-1312/2023 

УИД: 50RS0017-01-2023-001672-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.М., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1312/2023 по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

истец АО "АльфаСтрахование" обратился с указанным иском к ответчику ФИО2 и просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 122 900,00 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3 658,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на нормы материального права, указанные в иске, мотивирует их тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №). Согласно административному материалу водитель ФИО2, управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «

<

данные изъяты>»» (гос. рег. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 122 900,00 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (л.д.7-8 - исковые требования).

Судом в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ФИО3 и ФИО4 

Представитель истца АО "АльфаСтрахование» и третьи лица в судебное заседание не явились. Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. АО "АльфаСтрахование" согласно на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Третьи лица извещались судом заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением. 

Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, подтвержденному информацией ОВМ ОМВД России по городскому округу Кашира. Судебное извещение не было вручено и возращено за «истечением срока хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Поскольку ответчик несет риск неполучения направленного ему юридически значимого сообщения, то при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие истца. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы гражданского дела, материалы по факту ДТП, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, материалом проверки по факту ДТП, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з № при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з №, в результате чего автомобилю 

<

данные изъяты>, г.р.з № были причинены механические повреждения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 

Истцом АО "АльфаСтрахование" представлены доказательства, что в отношении транспортного средства «

<

данные изъяты>» г.р.з. № заключен договор страхования ОСАГО ТТТ № по которому АО "АльфаСтрахование" выступает Страховщиком, а ответчик ФИО2 является Страхователем вышеуказанного транспортного средства, собственник транспортного средства ФИО3

Истцом АО "АльфаСтрахование" произведена выплата страхового возмещения в размере 122 900,00 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ за №№.

Пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст.15 ГК РФ: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.1064 ГК РФ: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ: юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу положений ст.1081 ГК РФ: лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Доказательств опровергающих требования истца и размер заявленного АО "АльфаСтрахование" ущерба ответчиком ФИО2 в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом АО "АльфаСтрахование" при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в размере 3 658,00 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

иск АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО "АльфаСтрахование" (ОГРН 

<

***>) с ФИО1 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты> №№) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 122 900,00 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 658,00 руб., а всего 126 558 (сто двадцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек. 

Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья С.М. Зотова