Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,

при ведении протокола помощником судьи Джафаровой Р.М.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-000170-44 (2-1320/2023) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, по условиям которого, истец осуществляет энергоснабжение помещения с кадастровым номером ***, принадлежащего ответчику.

Плата за потребленную электроэнергию рассчитывалась по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам *** на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по ***.

*** инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» произведен осмотр электроустановки по адресу: *** в связи с большим расходом по прибору учета. По результатам проверки составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которым установлено: шум работающего оборудования слышен на площадке непосредственно возле двери. В результате тепловизионной съемки обнаружено тепловыделение около +30о С из открытых окон на балконе.

На основании данных осмотра в совокупности с объемом ежемесячного потребления истцом было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемого при расчетах за потребленную электроэнергию по договору по тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в городском населенном пункте», в связи чем тариф по электроустановке изменен на «Первая ценовая категория. Прочие потребители».

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за декабрь 2021 – сентябрь 2022 г. в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет *** от *** на сумму 151491,80 руб., который не оплачен потребителем.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 151491,80 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4229,84 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, пояснив суду, что акт осмотра составлен с нарушениями, шума оборудования на видеосъемке не слышно. Кроме того, визуально майнинговое оборудование никто не обнаружил, к нему домой никто не приходил, никто с ним не связывался. Повышенный расход электроэнергии связан с наличием в квартире бытового оборудования и тепловой пушки, необходимой для проведения ремонта в квартире. 

Выслушав ответчика, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 426 ГК РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 786 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В силу ст. 157 ЖК РФ, пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *** *** «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии (неисправности) исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

При этом в силу пунктов 67, 69 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен тарифов.

В силу ст. 23 Федерального закона от *** № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" государственное регулирование цен (тарифов) осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов в электроэнергетике), утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации *** от ***, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Согласно п. 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от *** ***-э/2, расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Так, пунктом 27 указанных Методических указаний, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

Правительство Российской Федерации *** издало постановление *** "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

Согласно пункту 71(1) Основ ценообразования цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей:

исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов;

наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда;

юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".

Абзацем 3 пункта 5 Основных положений предусмотрено, что организации, осуществляющие регулируемую деятельность в качестве гарантирующего поставщика, ведут обязательный раздельный учет доходов и расходов, относимых на население и приравненные к нему категории потребителей, на прочих потребителей и сетевые организации.

В приложении *** к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Пунктом 4 Перечня в качестве категории потребителей указаны юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.

Согласно выписке из ЕГРН от ***, ФИО1 на праве долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу: *** 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является потребителем электрической энергии с применением тарифной группы «потребители, приравненные к населению» в отношении электроустановки, расположенной по адресу: ***

Плата за потребленную электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась истцом ответчику по тарифам, установленным на основании приказа Службы по тарифам *** на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по ***, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

*** электромонтером ООО «Иркутскэнергосбыт» произведен осмотр электроустановки по адресу: *** доступ к энергопринимающим устройствам на момент проверки отсутствовал.

По результатам проверки *** был составлен акт осмотра электроустановки *** в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которым установлено: шум работающего оборудования слышен на площадке непосредственно возле двери. В результате тепловизионной съемки обнаружено тепловыделение около +30о С из открытых окон на балконе. Потребление электроэнергии на бытовые нужды в квартире многоквартирного дома. Величина мощности, фактически поступающей в точку измерения на момент проверки – 8,5 кВт. 

Согласно заключению о результате тепловизионного обследования по адресу: ***, была выявлена утечка тепла. 

Из анализа динамики выставляемых объемов энергопотребления по лицевому счету *** с декабря 2021 г. по август 2022 г. следует, что за указанный период потребление электроэнергии ответчиком ежемесячно имеет стабильно высокую величину. 

Кроме того, инженером ООО «Иркутскэнергосбыт» составлен сравнительный анализ объема потребления электроэнергии электроустановки по адресу: *** из которого следует, что потребление электроэнергии в среднем по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды жителей многоквартирных домов *** за период декабрь 2021г. – сентябрь 2022г. составил 196 кВт в месяц, что в 26 раз меньше, чем среднемесячный расход объекта с с предполагаемым майнингом криптовалют, расположенного по адресу: ***

Из представленного расчета объема потребления по лицевому счету *** за период с декабря 2021 года по сентябрь 2022 года следует, что разница между конечными и начальными показаниями составляет 47052 кВт.ч. 

С учетом данного расчета ответчику выставлен счет от *** за период с *** по *** по тарифу «ФИО2. Прочие потребители» в связи с потреблением электроэнергии на цели, не связанные с коммунально-бытовыми нуждами (производство криптовалют) на сумму 151491,80 руб. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ФИО1 указал на использование электроэнергии в бытовых целях, а также на допущенные истцом нарушения при составлении акта, отсутствии документов на прибор.

В подтверждение своих доводов ответчиком суду представлены документы на тепловую пушку электрическую Patriot PT-R3, руководство по эксплуатации тепловентилятора, а также документы на бытовые электроприборы, фотографии жилого помещения. 

Вместе с тем из представленных документов не усматривается, что данные приборы были приобретены именно ФИО1, ответчиком не представлены доказательства того, какой объём электроэнергии потребляют находящиеся в квартире электроприборы.

Доводы ответчика об использовании электроприборов, в том числе тепловой пушки, в связи с чем увеличилось потребление электроэнергии суд находит несостоятельными, поскольку при использовании данных электроприборов в период с января 2019 года по ноябрь 2021 года не приводило к резкому возрастанию потребляемой электроэнергии. 

При этом к показаниям свидетеля ФИО3, допрошенного в ходе рассмотрения дела, о том, что он не слышал шума работающего оборудования, суд относится критически, так как из его же показаний следует, что в управляющую компанию поступала жалоба от соседки о шуме майнингового оборудования из квартиры ответчика. 

Довод ответчика о проведении проверки *** без уведомления собственника жилого помещения не влияет на относимость и допустимость доказательства в виде составленного по результатам проверки акта осмотра электроустановки, которая находится в зоне ответственности энергоснабжающей организации.

Установленное в ходе проведения проверки и тепловизионного осмотра электрооборудования выделение тепла в совокупности с объемом потребленной электроэнергии подтверждает доводы иска относительно использования электроэнергии не в целях коммунально-бытового потребления. При этом отсутствие нормативов потребления электроэнергии не свидетельствует о незаконности произведенного истцом расчета задолженности. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показал суду, что он составлял акт осмотра электроустановки по специальному заданию по осмотру электроустановок, на которых зафиксировано небытовое потребление. Им были сняты показания, которые свидетельствовали о том, что ежемесячное потребление электроэнергии значительно выше, чем бытовое потребление. При проведении проверки он установил шум работающего оборудования, характерный для работы майнингового оборудования, который не спутаешь с работой других приборов. Кроме того, проводилась инструментальная проверка, то есть замерение тока на устройстве данного абонента. При этом он произвел теплофиксацию на фасаде дома, где с балкона было выделено тепловыделение. В сравнении с потреблением электроэнергии другими квартирами, 40 ампер свидетельствует о том, что в помещении установлено мощное оборудование, не относящееся к бытовым приборам. При тепловизионной съемке велась видеозапись, на которой видно, что он замерял ток токоизмерительным клещом. 

Суд, оценивая показания свидетеля, не находит оснований им не доверять, поскольку у свидетеля отсутствует заинтересованность в исходе дела, его показания являются стабильными, последовательными, не противоречивыми, подтверждаются иными представленными доказательствами.

Кроме того, ссылка ответчика на отсутствие поверки тепловизионного прибора, опровергается материалами дела. 

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что фактическое потребление, исчисляемое тысячами киловатт часов, в силу физических характеристик существующих бытовых приборов исключает возможность использования такого объема полученной электроэнергии для бытового потребления. Доказательств же иного, а именно: расходования такого объема электроэнергии на личные бытовые нужды ответчиком в нарушение положений статей 12, 56 ГПК РФ не представлено.

При этом учитывая объем потребления электроэнергии, который не оспаривался ответчиком, последний не может быть отнесен к тарифной группе «население», поскольку при наличии представленных доказательств, соответствующее потребление электроэнергии не свидетельствует о его использовании для личных бытовых нужд, соответственно, потребление электроэнергии не может быть признано коммунально-бытовым и тариф «население» в данном случае не применим.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом установлено, что на стадии заключения договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны в соответствии со ст. 307, 420 ГК РФ, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом фактических обстоятельств потребителя энергии, следовательно, между сторонами был заключен договор энергоснабжения для бытового потребления. 

Однако с учетом объема потребленной электроэнергии, и представленными суду доказательствами подтверждается то обстоятельство, что ответчик использовал электроэнергию не только на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем отнесение его к тарифной группе «население» при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение им выгоды при отсутствии к тому оснований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика признаков злоупотребления правом.

Сравнительный анализ потребления электрической энергии электроустановки ответчика, свидетельствует о том, что ответчик потреблял электроэнергию в спорный период в объемах, кратно больших, чем в иной период.

Суд, оценивая акт осмотра электроустановки от ***, давая оценку представленным доказательствам в их совокупной и взаимной связи, с учетом того, что в настоящее время отсутствует правовое регулирование майнинговой деятельности, приходит к выводу о фактическом использовании электроэнергии в принадлежащем ответчику жилом помещении не только для целей коммунально-бытовых нужд. Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

В силу указанных обстоятельств, суд считает правомерным изменение ООО «Иркутскэнергосбыт» тарифа для оплаты за потребленную электроэнергию и применения к договору энергоснабжения *** тарифа «Первая ценовая категория. Прочие потребители» в расчетах с потребителем, с последующим выставлением ответчику счета на оплату, в связи с чем исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При этом суд принимает расчет, представленный истцом, правильность которого ответчиком не оспаривалась.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4229,84 руб., уплаченной на основании платежного поручения *** от ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 151 491, 80 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4 229,84 рубля.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.И. Новоселецкая

Решение изготовлено в окончательной форме 31.07.2023