Дело № 1-7/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы 17 апреля 2024 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

при секретаре Соколовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Комарова С.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО7, предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, имеющего неполное среднее образование, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 20 сентября 2022 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год. Наказание в виде обязательных работ отбыто 31 октября 2022 года;

- 30 марта 2023 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев,

осужденного 16 апреля 2024 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев,

содержащегося под стражей с 16 апреля 2024 года по другому уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.3 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, а также совершил управление автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ,

при следующих обстоятельствах:

он, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ по приговору Сланцевского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), а также имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, ст. 264.3 ч. 1 УК РФ по приговору Сланцевского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении указанных преступлений, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев (судимость в установленный законом срок в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ не погашена), умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь с признаками опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период с неустановленного времени до 00 час. 40 мин., до момента задержания его сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Сланцевскому району, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Возле 

<

адрес> ФИО1 был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сланцевскому району. На месте задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 24 мин. при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,567 mg/L, тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Он же, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также лишенным права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, по приговору Сланцевского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 ч. 2, ст. 264.3 ч. 1 УК РФ, по приговору Сланцевского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (срок лишения специального права исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, с момента сдачи водительского удостоверения и окончится ДД.ММ.ГГГГ), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ по постановлению судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области в отставке, и.о. мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, умышленно, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с неустановленного времени до 00 час. 40 мин., до момента задержания его сотрудниками полиции, находясь с признаками опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21114, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по автодороге в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Возле 

<

адрес> ФИО1 был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сланцевскому району.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, при изложенных в обвинении обстоятельствах признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, в содеянном раскаялся.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, установлено, что он полностью признает вину по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (т. 1 л.д. 103-105).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлениях, полностью подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, и другими исследованными материалами уголовного дела.

В ходе судебного следствия были оглашены показания свидетелей:

- ФИО6 и Свидетель №2 – сотрудников ГИБДД, показавших, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на суточном дежурстве в составе наряда ДПС, когда у 

<

адрес> был замечен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, двигавшейся в сторону 

<

адрес> смотря на их требования об остановке транспортного средства, автомобиль продолжил движение и, у 

<

адрес> совершил остановку, водитель выбежал из салона автомашины и побежал. За водителем побежал Свидетель №1, которого поймал за домом № 

<

адрес>. Водитель, который был установлен как ФИО1, согласился пройти освидетельствование и, у него было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,567 мг/л. ФИО1 пояснил, что он лишен водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. Все действия по задержанию автомобиля под управлением ФИО1 фиксировались на «Патруль видео» и на «Дозор 77». В ходе проверки по базам было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, а также имеет судимости по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (т. 1 л.д. 48-50, 51-53);

- Свидетель №3, показавшего, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он, его сожительница, ФИО1 и его жена – Екатерина, употребляли спиртные напитки на даче у ФИО1 в СНТ «Березка». Спустя некоторое время, он и ФИО1, на принадлежащей ФИО1 автомашине марки «

<

данные изъяты>», поехали домой к ФИО1 За рулем автомашины находился ФИО1 У кафе «Прайм бар» ФИО1, по требованию сотрудников ГИБДД, остановил автомашину, выбежал из нее и побежал в сторону дома 

<

адрес>. После того как сотрудник полиции догнал ФИО1, тому было предложено пройти освидетельствование, ФИО1 согласился, состояние опьянения не отрицал. Ему было известно о том, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, а также имеет судимость по аналогичным преступлениям (т. 1 л.д. 54-55).

Показания вышеуказанных свидетелей объективно подтверждены процессуальными документами, исследованными судом.

Согласно рапортам, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> было остановлено транспортное средства марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением ФИО1, который не имел при себе документов на право управления транспортными средствами и, у которого, в ходе разговора, были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. При проведении освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения – 0,567 mg/L. В ходе проверок по базам было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортным средством на 12 месяцев приговором суда по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, а также лишен права управления транспортным средством на 18 месяцев и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей (т. 1 л.д. 12, 84).

ФИО1 отстранен от управления транспортным средством и у него установлено состояние алкогольного опьянения - 0, 567 mg/L (л.д. 13, 14, 15, 85).

Транспортное средство марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № задержано и помещено на специализированную стоянку (т. 1 л.д. 16, 17, 86).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей зафиксирована обстановка в салоне автомашины марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, расположенной напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также участок местности, на котором расположено данное транспортное средство (т. 1 л.д. 18-24).

Постановлением мирового судьи:

- от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 2 суток административного ареста (т. 1 л.д. 135-136);

- от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137-138);

- от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей (т. 1 л.д. 140-142).

Постановлением инспектора ДПС ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей (т. 1 л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдано водительское удостоверение № № (т. 1 л.д. 35).

Приговором суда:

- от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год (т. 1 л.д. 124-125);

- от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев (т. 1 л.д. 126-128).

Согласно протоколу, исследована видеозапись, содержащаяся на DVD-R диске. На данных видеофайлах зафиксировано движение транспортного средства, под управлением ФИО1, его задержание сотрудниками полиции, прохождение ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения, которым установлен факт наличия алкогольного опьянения, а также, составление необходимых процессуальных документов сотрудниками полиции. При этом всем участникам разъяснены их права, что зафиксировано их подписями и, что также отражено в соответствующих процессуальных документах, исследованных судом. Данный DVD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам настоящего уголовного дела (т. 1 л.д. 56-68, 69-70, 71).

В ходе выемки изъята автомашина марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, два ключа от данной автомашины, свидетельство о регистрации транспортного средства. Данные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. На вышеуказанное транспортное средство наложен арест (т. 1 л.д. 164-169, 171-175, 176-177, 178, 183-185, 186-189, 190-192, 193-199).

Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетелей изначально последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с другими доказательствами, в связи с чем, суд находит их достоверными. Свидетели ранее не вступали с подсудимым в конфликтные ситуации, причин для оговора в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Изложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в условиях состязательности и равноправия сторон, признаются судом допустимыми и относимыми, являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Исследуя все собранные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд считает установленной и доказанной полностью вину ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях, признает его виновным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

При назначении наказания суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание – раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он является лицом ранее судимым, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом суд находит, что менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания в связи с отсутствием реальной возможности его исполнения.

Суд считает, что ФИО1 не может быть исправлен без реального отбывания указанного наказания, следовательно, в настоящее время суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Также ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление либо не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, а также освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не находит, как не усматривает и необходимости обсуждения о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 осужден 30 марта 2023 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев и в период условного осуждения совершил инкриминируемые преступления. Судьба данного приговора разрешена приговором Сланцевского городского суда Ленинградской области 16 апреля 2024 года - наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд назначает окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

В ходе дознания на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий подсудимому ФИО1, управляя которым он совершил инкриминируемые преступления, был наложен арест.

Суд, принимая во внимание положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ полагает необходимым конфисковать автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке ООО «Спутник», расположенной по адресу: 

<

...>, и обратить его в доход государства.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд руководствуется правилами п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и приходит к выводу, что данным исправительным учреждением должна являться исправительная колония общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного:

- ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года;

- ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 настоящим приговором и приговором Сланцевского городского суда от 16 апреля 2024 года окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания осужденного ФИО1 в период с 24 апреля 2023 по 25 апреля 2023 года, с 16 апреля 2024 по 17 апреля 2024 года, и с 17 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по настоящему делу: 

- DVD-R диск – хранить в материалах дела до истечения всего срока хранения последнего;

- автомашину марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящуюся на специализированной стоянке ООО «Спутник», расположенной по адресу: 

<

...> – конфисковать и обратить в доход государства, сохранив наложенный арест на указанный автомобиль в виде запрета распоряжаться и пользоваться до его конфискации;

- свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от замка зажигания автомашины - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.В. Костенко