№ 2-138(2)/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Лаухиной Ю.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

Данные изъяты> руб. из которых: 

<

Данные изъяты> руб. неустойка на просроченные проценты; 

<

Данные изъяты> руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 

<

Данные изъяты> руб. - просроченные проценты за кредит; 

<

Данные изъяты> руб. - просроченная ссудная задолженность, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты> руб. 

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

Номер>, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

Данные изъяты> руб. на срок 

<

Данные изъяты> месяцев под 

<

Данные изъяты> % годовых на цели личного потребления.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как указывает Банк, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет условия заключенного кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о его времени и месте, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие и суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 полностью признала исковые требования Банка, в представленном суду письменном заявлении указала, что последствия признания исковых требований, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в его письменном заявлении.

С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд, после изучения письменных материалов дела, принимает признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной в доход государства государственной пошлины, в подтверждение несения которых представлено платежные поручения на сумму 5 246 руб. (л.д. 2, 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 и взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

Данные изъяты>) руб. 

<

Данные изъяты> коп. из которых: 

<

Данные изъяты> руб. неустойка на просроченные проценты; 

<

Данные изъяты> руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 

<

Данные изъяты> руб. - просроченные проценты за кредит; 

<

Данные изъяты> руб. - просроченная ссудная задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты>) руб.

В течение одного месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Судья А.Н. Баданов