Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: 

председательствующего судьи Супрун А.А. 

при секретаре Барышевой М.Г.

с участием представителя ФССП России и УФССП России по Белгородской области по доверенности Д. Т.А., в отсутствие истца

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.М.Ю. к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Белгородской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями работодателя и судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

24 марта 2017г. судебным приставом по ОУПДС Старооскольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области Б. М.Ю. в с. Песчанка при исполнении ею служебных обязанностей произошел несчастный случай. В результате, указанного несчастного случая неизвестный мужчина ударил ее по голове, причинил телесные повреждения в виде ссадин на передней поверхности левого коленного сустава, в верхней трети левой голени по передней поверхности. 

На протяжении 4-х дней после случившейся травмы головная боль не прекращалась и сопровождалась постоянной тошнотой, вследствие этого 29.03.2017г., она обратилась в ОГБУЗ Губкинскую ЦРБ, где ей была оказана медицинская помощь и открыт больничный лист.

Б. М.Ю. проинформировала о случившемся УФССП по Белгородской области, просила провести расследование и акт о несчастном случае.

Дело в суде инициировано заявлением Б. М.Ю.

Просит суд, уточнив требования, в окончательной их редакции, взыскать с Управления ФССП России по Белгородской области: компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.; судебные расходы, связанные с обращением в суд, -9000руб.

Мотивировала тем, что несвоевременными действиями ответчика по расследованию произошедшего с ней несчастного случая при исполнении служебных обязанностей, ей причинен моральный вред, подлежащий возмещению.

В судебное заседание Б. М.Ю. не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлялась в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщены. Направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просит удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ФССП России и УФССП России по Белгородской области по доверенности Д. Т.А. возражала против удовлетворения заявленных требований. Сослалась, что истцом не доказано причинение ей морального вреда, не обосновала, в чем вред конкретно выразился, и не обосновала размер компенсации, в связи с этим требования Б. М.Ю., подлежат отклонению в полном объеме.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц, подлежит возмещению.

Для наступления ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего:

- наступление вреда. В данном случае истцу необходимо доказать наличие нравственных страданий, которые, на наш взгляд, им не доказаны. Согласно ст. 56 ГТК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она осыпается как на основание своих требований. Факт того, что истцу причинен моральный вред, должен доказать истец. Средствами доказывания в данном случае служат объяснения сторон, письменные доказательства, вещественные доказательства, заключения эксперта, которые не представлены;

- противоправность поведения причинителя вреда;

- причинную связь между двумя первыми элементами,

- вину причинителя вреда.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. 

Статья 1099 ГК РФ устанавливает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными ст. 151 ГК РФ. Порядок определения размера компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом достоверно установлены следующие обстоятельства по делу.

Б. М.Ю. на основании служебного контракта о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации от 03 сентября 2010 года № 138 исполняет служебные обязанности судебного пристава-исполнителя Губкинского районного отдела судебных приставов.

Согласно п. 20 Постановления Минтруда России от 24.10.2002 N 73 (ред. От 14.11.2016) "Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях" несчастные случаи, о которых не было своевременно сообщено работодателю (его представителю) или в результате которых нетрудоспособность наступила не сразу, расследуются в установленном порядке по заявлению пострадавшего или его доверенных лип в течение одного месяца со дня поступления указанного заявления. Соответственно срок расследования несчастного случая на производстве составляет 1 месяц.

В соответствии со ст. 229 ТК РФ, для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек. В состав комиссии включаются специалист по охране труда или лицо, назначенное ответственным за организацию работы по охране труда приказом (распоряжением) работодателя, представители работодателя, представители выборного органа первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников, уполномоченный по охране труда. Комиссию возглавляет работодатель (его представитель), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом,-должностное лицо соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности.

В целях установления обстоятельств несчастного случая и его последствий, в соответствии со ст. ст. 227, 229 ТК РФ, 03.05.2017 Управлением ФССП России по Белгородской области издан Приказ № «О создании комиссии для расследования несчастного случая» и проведено расследование.

Обоснован довод представителя Д. Т.А. в том, что в связи с территориальной отдаленностью проведение расследования было затруднено. Сама Б. М.Ю. неоднократно приглашалась в Управление для дачи объяснения по факту получения травмы, но к назначенному времени не являлась. Иных доказательств суду не представлено. 

На основании п. 19 Постановления Минтруда России от 24.10.2002 N 73 при возникновении обстоятельств, объективно препятствующих завершению в установленные сроки расследования несчастного случая, в том числе по причинам отдаленности и труднодоступности места происшествия, а также при необходимости дополнительного получения соответствующих медицинских и иных документов и заключений, установленные сроки расследования несчастного случая могут быть продлены председателем комиссии, но не более чем на 15 календарных дней.

Согласно служебной записке от 15.05.2017г. №31025/17/1952 срок проведения проверки по факту получения травмы Б. М.Ю. продлен на 15 суток. 

Указанная служебная записка имеет Сведения ( отметки) о согласовании с председателем комиссии по расследованию несчастного случая на производстве А.Ю. П..

По результатам расследования несчастного случая на производстве, произошедшего с Б. М.Ю., комиссия пришла к выводу о том, что травма: сотрясение головного мозга, растяжение связок и мышц правого позвоночно-крестцового сочленения, в связи, с этим она имеет право на получение страховых выплат в размере, установленном ст.20 ФЗ от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах».

Материалы расследования несчастного случая направлены в Комиссию по социальному страхованию ФССП России для решения вопроса о выплате Б. М.Ю. страховой суммы.

Из материалов дела следует и то, что 16 июня 2017 года Управлением в адрес председателя комиссии по социальному страхованию ФССП России направлены документы, которые согласно п.3.2.3 государственного контракта от 30.12.2016г. №133 «На осуществление страхования жизни и здоровья судебных приставов ФССП России в 2017 году» необходимы для выплаты страховой суммы.

Также истцом в Управление ФССП России по Белгородской области предъявлены 2 листа нетрудоспособности: №№ с 29.03.2017г. по 13.04.2017, № с 22.04.2017 по 28.04.2017г., которые 22.06.2017г. направлены ФСС РФ для оплаты.

Управлением 29.05.2017 вынесено Заключение по результатам расследования несчастного случая на производстве, произошедшего с судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Старооскольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области и составлен Акт о несчастном случае на производстве №1 от 29.05.2017.

Истец в заявлении указывает, что не получила в течение 3-х дней Акт о несчастном случае на производстве. Однако, в связи с приведенными обстоятельствами, обоснован довод ответчика, что данный факт не находит своего подтверждения.

Более того, 02 июня 2017 года Б. М.Ю. обращается в ЗАО «Московскую акционерную страховую компанию» для получения страховых сумм и прикладывает Акт о несчастном случае на производстве (форма Н-1) о несчастном случае на производстве (последний пункт в приложении к заявлению).

Суд в силу ст. 21 (абз. 14 ч. 1) и ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя.

С учетом приведенных обстоятельств и имеющихся в деле письменных доказательств, факт незаконных действий (бездействия) работодателя по расследованию несчастного случая и составлению акта судом не установлен, вследствие чего оснований для взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований Б.М.Ю. о компенсации морального вреда в полном объеме и в удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд города Белгорода путем подачи апелляционной жалобы.

Судья -