УИД 36RS0010-01-2020-000316-16 

Дело № 1-47/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 20 мая 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Терещенко А.Н.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В., старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Родионова В.Д.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Копылова В.Ю.,

при секретаре Резниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, не имея легального источника дохода от трудовой, предпринимательской и иной, не запрещенной законодательством деятельности, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, совершил с прямым умыслом действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Не позднее 04 июля 2019 года ФИО2 при не установленных следствием обстоятельствах на территории города Борисоглебска Воронежской области незаконно приобрел вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,05 грамма и стал хранить при себе в своем домовладении 

<

адрес> с целью последующего незаконного сбыта.

Затем ФИО2 стал подыскивать заинтересованных лиц в приобретении указанного наркотического средства.

04 июля 2019 года в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 15 минут во дворе 

<

адрес> ФИО2 незаконно сбыл вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,05 грамма ФИО1, получив в качестве оплаты денежные средства в сумме 500 рублей. 

ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области и при производстве у него личного досмотра 04 июля 2019 в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут у 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,05 грамма.

Кроме того, 02 декабря 2019 года в период с 19 часов 55 минут до 21 часа 45 минут в ходе производства обыска в жилище по месту жительства ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранимое им вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1, 60 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения. При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО2, связанные с передачей наркотического средства другому лицу за денежное вознаграждение, квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

Действия ФИО2, которые пресечены сотрудниками полиции 02 декабря 2019 года путем изъятия из незаконного оборота наркотического средства, хранившегося в жилище подсудимого, квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. При этом суд из квалификации содеянного ФИО2 исключает указание на незаконное приобретение подсудимым вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1, 60 грамма, как излишне вмененное, поскольку обстоятельства совершения ФИО2 незаконного приобретения указанного вещества в обвинительном заключении не приведены. Для изменения квалификации преступления не требуется исследование доказательств по уголовному делу, и изменением квалификации преступления не нарушается право подсудимого на защиту.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. 

В настоящее время поведение подсудимого адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного им деяния, а также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ). 

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 судом не установлено. 

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, общественно-полезной деятельностью не занят; в содеянном раскаивается; страдает наркоманией и нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркотической зависимости.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, поскольку цели исправления и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества. Суд не назначает ФИО2 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку по уголовному делу установлены смягчающие наказание обстоятельства. 

Наказания за совершенные преступления подсудимому назначается с учетом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Наказание подлежит отбыванию ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, относящихся к тяжким преступлениям, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Арест на автомобиль ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащего ФИО2, подлежит отмене.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи ФИО2 при производстве предварительного следствия, составили 9850 рублей (т.2, л.д. 75). От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора ФИО2 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которые назначить наказания:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – 03 года 04 месяца лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 03 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний – в виде 04 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания засчитать время содержания ФИО2 под стражей с 20 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство a- пирролидиновалерофенон (a- PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0, 01 грамма в полимерном пакете с элементами упаковки, полимерные пакеты, фрагменты изоляционной ленты, наркотическое средство a- пирролидиновалерофенон (a- PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1.6 грамма в двух полимерных пакетах - уничтожить; мобильный телефон марки «IRBIS SF04», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, - возвратить ФИО1; мобильный телефон марки «Samsung J6», изъятый в ходе обыска у ФИО2, - уничтожить; компакт-диск DVD-RW SmartTtack с информацией ПАО МТС о соединениях по абонентскому номеру №, бумажный носитель на 4-х листах из ПАО «ВымпелКом» с детализацией соединений, компакт-диск DVD-R (18с от 30.12.2019 г.) с записью телефонных переговоров по абонентским номерам № и №, диск DVD-R «SONNEN» 4,7GB, являющийся приложением к заключению эксперта от 30.12.2019 №, - хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить.

Арест на автомобиль ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, - отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному право заявить в тот же срок ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья: А.Н. Терещенко