Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2018 года

66RS0012-01-2018-001841-82

Дело № 5 – 313/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск–Уральский

Свердловской области 28 сентября 2018 года 

Судья Синарского районного суда г. Каменска–Уральского Свердловской области (623400, 

<

...>) Третьякова О.С., при секретаре Крашенинниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (дата) года рождения, 

<

адрес> ранее не привлекавшей к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника Отдела полиции № 24 МО МВД России «Каменск-Уральский» направила в суд материал в отношении ФИО1 в действиях которой усматривается состав правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), указав, что 04.09.2018 около 09.00 ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> в коридоре третьего этажа из личных неприязненных отношений нанесла несколько ударов руками по голове, лицу и телу (до 10) гражданке ФИО5, от чего последняя испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В отношении ФИО1 по результатам административного расследования должностным лицом Отдела полиции № 24 МО МВД России «Каменск-Уральский» - участковым уполномоченным ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и направлен для рассмотрения в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении правонарушения при изложенных выше обстоятельствах не признала, пояснила, что 04.09.2018 в утреннее время у нее возник словесный конфликт с соседкой ФИО5 по вопросу уборки мест общего пользования, который перерос в нанесение беспорядочных ударов последней. Она (ФИО1) стала защищаться, но при этом ударов ФИО7 не наносила. Дополнила, что физическую боль потерпевшей причинить не могла. Просит суд назначить наказание в виде штрафа, который она имеет возможность оплатить. 

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что 03.09.2018 в вечернее время между ней и соседкой ФИО1 произошел словесный конфликт по поводу уборки мест общего пользования. Сорокина находилась в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью в ее адрес, плюнула ей на кофту. Она ФИО8 замахнулась на ФИО1, чтобы пресечь ее действия, началась драка. По поводу произошедшего она никуда не обращалась. 04.09.2018 в утреннее время она ФИО9 собиралась на работу. В коридоре общежития она встретилась с ФИО1, которая опять стала ее оскорблять, от чего она ФИО10 ударила ее сумкой. ФИО1 стала наносить ей в хаотичном порядке удары по телу, от которых она защищалась, после чего ФИО1 схватила ее за волосы. От действий ФИО1 она испытала сильную физическую боль, для оказания медицинской помощи обратилась в травматологический пункт.

Выслушав показания ФИО1, потерпевшей ФИО5, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Как установлено в судебном заседании, 04.09.2018 около 09.00 ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> в коридоре третьего этажа из личных неприязненных отношений нанесла несколько ударов руками по голове, лицу и телу (до 10) гражданке ФИО5, от чего последняя испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО5, опрошенной в судебном заседании и указавшей о наличии между сторонами конфликта, рапортами дежурного ОП № 24 МО МВД России «Каменск – Уральский» о поступлении сообщения из ГБ ГТП, протоколом об административном правонарушении от 04.09.2018, заключением эксперта № 1185 в отношении ФИО5, в соответствии с выводами которого при обращении потерпевшей в ГТП имелись 

<

*****>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что момент конфликта и его наличие не оспаривает никто из участников процесса, как и то, что конфликт возник из личных неприязненных отношений.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, которая указывает на конфликт, произошедший между ней и ФИО1, описывая действия сторон и место конфликта, не имеется. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей не установлено, как не установлено и личной заинтересованности ФИО5 в привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, ее имущественное положение, учитывая характер совершенного правонарушения, мнение потерпевшей, нахожу необходимым и целесообразным наложить на нее наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, то есть той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть внесен правонарушителем в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты:

ИНН 

<

***>, КПП 666601001

Получатель платежа: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Каменск – Уральский») (ОП №24 «Каменск-Уральский» по Свердловской области)

Расчетный счет № 

<

***> 

Наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001, ОКТМО 65740000, КБК 18811690040046000140

УИН № 18880466180404710469

Наименование платежа: штраф 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья О.С.Третьякова