Дело № 2-72/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2019 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р., 

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО4, допущенной в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ, 

при секретаре судебного заседания Галиевой Г.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Исполнительному комитету Кукеевского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан о признании завещания действительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство, в том числе состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также из земельной доли в СХК «Маяк». Все свое имущество ФИО1 при жизни завещала истцу и ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, удостоверенное заместителем председателя Кукиевского Совета местного самоуправления Рыбно-Слободского района РТ ФИО2 и зарегистрировано в реестре нотариальных действий за №. Однако при обращении к нотариусу, ему стало известно, что данное завещание недействительное, так как было удостоверено неуполномоченным лицом, то есть не нотариусом. В связи с чем истец просит признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ действительным. 

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. 

Ответчик – Исполнительный комитет Кукеевского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без их участия, по требованиям истца не возражает. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, его представителя суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В силу ст. 7 Указанного Федерального закона к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Кодекса, применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания.

Согласно ст. ст. 534, 540 ГК РСФСР (действовавшего на момент совершения завещания) каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям. Завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

В соответствии с п. 4 ст. 1 Основ законодательства РФ "О нотариате" N 4462-1 от 11.02.1993 года, в случае, если в поселении нет нотариуса, право совершать нотариальные действия, предусмотренные ст. 37 настоящих Основ, имеют соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района.

Согласно п. 1 ст. 37 Основ, в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право удостоверять завещания. Тот же порядок закреплен пунктом 2 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий, утвержденной заместителем Министра юстиции Российской Федерации 19.03.1996 N 1055 (далее Инструкция).

Согласно п. 20 данной Инструкции все нотариальные действия, совершаемые должностными лицами, регистрируются в реестре для регистрации нотариальных действий, который ведется в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в нотариальных конторах.

В соответствии с п. 27 Инструкции при удостоверении завещания должностное лицо органа исполнительной власти разъясняет завещателю содержание ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР, о разъяснении которой указывается в тексте завещания перед подписью завещателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 в 

<

адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному заместителем председателя Кукиевского сельского совета местного самоуправления ФИО2, ФИО1 все свое имущество, в том числе жилой дом, надворные постройки, земельный участок находящиеся в 

<

адрес> завещает ФИО3 Совершение данного завещания зарегистрировано в реестре за №, взыскано государственной пошлины 

<

данные изъяты>, при этом содержание ст. 535 Гражданского кодекса РФ ФИО1 разъяснено. 

Как следует из реестровой книги для регистрации нотариальных действий за ДД.ММ.ГГГГ имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой удостоверено завещание ФИО1, взыскана государственная пошлина 

<

данные изъяты>. 

В обоснование своих требований, истцом представлены правоустанавливающие документы на наследственное имущество, принадлежащее умершей – копия регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о праве собственности на земельную долю серии РТ №. 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной исполнительным комитетом Кукеевского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, из наряда совершенных нотариальных действий за ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, удостоверенное заместителем председателя Кукиевского Совета местного самоуправления ФИО2, следующего содержания: ФИО1 завещает все свое имущество, в том числе жилой дом, надворные постройки, земельный участок находящиеся в 

<

адрес> - ФИО3 Указанное завещание зарегистрировано в реестре нотариальных действий за №, за совершение нотариального действия взыскана государственная пошлина в размере ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной исполнительным комитетом Кукеевского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, ФИО3 после смерти ФИО1 будучи единственным наследником по завещанию, фактически принял в наследство имущество, оставшееся после ее смерти, обеспечил его сохранность, открыто и добросовестно пользовался и продолжает пользоваться до настоящего времени земельным участком и жилым домом, которые находятся по адресу: 

<

адрес>, и земельной долей размером 3,5 га, в СХК «Маяк». 

Таким образом, завещание, составленное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, подписанное собственноручно завещателем, удостоверенное в тот же день должностным лицом Кукиевского Совета местного самоуправления Рыбно-Слободского района РТ, зарегистрированное в реестре за № и удостоверенное печатью совета местного самоуправления - фактически отвечает требованиям статьи 540 Гражданского кодекса РСФСР, Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и Инструкции о порядке совершения нотариальных действий.

Заместитель председателя Кукиевского совета местного самоуправления Рыбно-Слободского района РТ ФИО2 была вправе удостоверить завещание, так как в ДД.ММ.ГГГГ на территории Кукеевского сельского поселения отдельной государственной нотариальной конторы не существовало.

Каких-либо достоверных, допустимых доказательств обратного, однозначно подтверждающих, что должностное лицо совета местного самоуправления не имела права на совершение нотариальных действий на момент составления спорного завещания, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что завещание умершей ФИО1 было составлено в письменной форме, удостоверено должностным лицом органа местного самоуправления – заместителем председателя Кукиевского совета местного самоуправления Рыбно-Слободского района РТ, волеизъявление ФИО1 при составлении завещания было добровольным, без какого-либо принуждения, форма завещания была соблюдена, суд приходит к выводу о том, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ следует признать действительным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО3 к Исполнительному комитету Кукеевского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан о признании завещания действительным удовлетворить.

Признать действительным завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, удостоверенное заместителем председателя Кукиевского совета местного самоуправления ФИО2, зарегистрированное в реестре за №, которым она все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом, надворные постройки, земельный участок, находящиеся в 

<

адрес>, завещала ФИО3. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.Р. Минахметова