РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Коневой Е.С., с участием заявителя ФИО1, прокурора Костенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0024-01-2020-003509-24 (№ 2-2086/2020) по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим

УСТАНОВИЛ:

Заявитель мотивирует свои требования тем, что состояла с В в зарегистрированном браке, который был прекращен 00.00.0000 на основании решения мирового судьи от 00.00.0000, являются родителями И, 00.00.0000 г.р. В апреле 0000 года отец ребенка уехал за пределы Российской Федерации в Республику Казахстан и с этого времени она не знает ничего о его судьбе. В настоящее время ответчик находится в розыске, а также в отношении него возбуждено исполнительное производство. Признание ответчика безвестно отсутствующим необходимо для получения пенсии по потере кормильца. С учетом изложенного, просит признать ответчика безвестно отсутствующим. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив суду, что место нахождение бывшего супруга ей не известно, алименты не выплачивает. 

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе Иркутской области в судебное заседание не явился, представителем по доверенности ФИО2 представлен отзыв, согласно которому просит о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Представитель заинтересованного лица отдела по Усольскому району и городу Усолье-Сибирское Службы записи актов гражданского состояния Иркутской области в судебное заседание не явился, заместителем начальника ФИО3 представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Выслушав пояснения заявителя, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Судом установлено, что брак между В и ФИО1 прекращен 00.00.0000 на основании решения мирового судьи судебного участка № 96 города Усолье-Сибирское Иркутской области от 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о расторжении брака «данные изъяты», а также справкой о заключении брака от 00.00.0000 № хх. 

Согласно справке от 00.00.0000 № хх, В, 00.00.0000 г.р., находится в розыске за МО МВД России «Усольский» как безвести пропавший, розыскное дело от 00.00.0000 № хх. До настоящего времени место нахождения разыскиваемого ФИО4 не установлено.

Суду представлено розыскное дело от 00.00.0000 № 00, из которого следует, что согласно постановлению от 00.00.0000, В 00.00.0000 ушел из дома по адресу: «данные изъяты», и до настоящего времени не вернулся, что также следует из заявления ФИО1 от 00.00.0000. 

Как следует из объяснений ФИО1 от 00.00.0000, родственников и друзей у В в городе Усолье-Сибирское нет, где он может находиться, она не знает. Также в материалах розыскного дела имеются объяснения соседей О.Г., О.А., которые подтвердили, что В действительно проживал с ФИО1 по адресу: «данные изъяты», его местонахождение в настоящее время им не известно.

Из объяснений Е.В. от 00.00.0000, следует, что разыскиваемый В является супругом сестры её мужа. 00.00.0000 в 00 часов 00 минут он звонил ей по номеру ххх Казахстан, однако связь прервалась. После этого он ей не перезванивал. 

Согласно рапорту о/у ОУР МО МВД России «Усольский» Т.В. от 00.00.0000, в ходе работы по материалу проверки КУСП № хх от 00.00.0000, ею был осуществлен звонок на номер хх. По номеру ответила девушка, которая не захотела представиться, пояснила, что не знает гр.В. При попытке позвонить на данный номер посредством набора кодировки Казахстан, телефон постоянно занят.

В ходе проверки о/у ОУР МО МВД России «Усольский» Е.П. базы ПТК «Розыск-Магистраль» установлено, что 00.00.0000 В приобретал ж/билеты по маршруту «данные изъяты», иной информации, представляющей оперативный интерес, не получено.

Постановлением Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области от 00.00.0000, в отношении В. возбуждено исполнительное производство № хх на основании судебного приказа от 00.00.0000 по делу № 2-3263/2017 о взыскании с В. в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Согласно поквартирной карточке от 00.00.0000 по адресу: «данные изъяты» зарегистрированы: собственник – ФИО1, 00.00.0000 г.р., с 00.00.0000, сын – И, 00.00.0000 г.р., с 00.00.0000, дочь – Д, 00.00.0000 г.р., с 00.00.0000, знакомый – П, 00.00.0000 г.р., с 00.00.0000.

Из представленного суду отзыва Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе Иркутской области от 00.00.0000 следует, что согласно выписки из индивидуального лицевого счета 00 сведений о месте работы И.М. с 00.00.0000 не имеется.

Как следует из ответа Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Иркутской области от 00.00.0000 № 00, сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены ФКУ «Исправительная колония № 19 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» за период с «данные изъяты». Согласно действующим региональным базам данных В получателем пенсии и иных социальных выплат по линии органов ПФР по Иркутской области не значится.

На территории Иркутской области ФИО4 не зарегистрирован, сведений о его смерти нет, что подтверждается ответом с ЗАГС и с адресной службы ГУ МВД России по Иркутской области. 

При этом, по сведениям ИЦ ГУВД по Иркутской области, В, 00.00.0000 г.р., привлекался к уголовной ответственности: 00.00.0000 осужден Баяндаевским районным судом Иркутской области по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы с испытательным сроком 3 года. 00.00.0000 освобожден из зала суда; 00.00.0000 осужден Иркутским областным судом по ч.3 ст.162 УК РФ к лишению свободы на 7 лет 06 месяцев. С учетом не отбытого срока по приговору Баяндаевского районного суда – 8 лет лишения свободы. 00.00.0000 приговор изменен, срок снижен до 7 лет 8 месяцев лишения свободы. 00.00.0000 освобожден условно-досрочно из МЛС, убыл из ИК-19 п.Марково в «данные изъяты»; с 00.00.0000 находится в федеральном розыске (пропал без вести) розыскное дело от 00.00.0000 № хх. 

По учетам АБД ИЦ ГУВД по Иркутской области, В, 00.00.0000 г.р., привлекался к административной ответственности: 00.00.0000 по ст.18.8.2 КоАП РФ – штраф 5000 руб., оплачен 00.00.0000; 00.00.0000 по статье 18.10.1 КоАП РФ – штраф 4000 руб.; 00.00.0000 по ст.18.8.1.1 КоАП РФ – штраф 2000 руб.

Согласно представленной информации от 00.00.0000 № хх, иностранный гражданин р.Т В, 00.00.0000 г.р., по учетам отдела по вопросам миграции МО МВД России «Усольский» зарегистрированным или снятым с регистрационного учета не значится, по сведениям АСЧ ЦБДУИГ находится за пределами Российской Федерации с 00.00.0000 по настоящее время. В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 состоял на миграционном учете по адресу: «данные изъяты», что подтверждается сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ. При этом, сведений о его местонахождении нет. 

Из объяснений ФИО1 от 00.00.0000, следует, что В регулярно звонил ей с абонентского номера хххх, при этом пояснял, что находится в республике «данные изъяты», точный адрес не называл, пояснял, что в Российскую Федерацию приезжать не собирается и будет проживать в Казахстане и с ним каких-либо происшествий не случилось.

Из пояснений заявителя ФИО1 установлено, что с апреля 0000 года разыскать В ей не удалось. Обратилась в суд для того, чтобы несовершеннолетнему И., 00.00.0000 г.р., назначили пенсию по случаю потери кормильца.

Принимая во внимание представленные суду доказательств, продолжительность нахождения В. в розыске, отсутствие достоверных сведений о его фактическом местонахождении, учитывая интересы несовершеннолетнего сына И, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования. 

С учетом изложенного, оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить. 

Признать В, рожденного 00.00.0000 в «данные изъяты», безвестно отсутствующим. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 16.11.2020. 

Судья А.Ю. Дятлов