Дело № 5-192/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Наровчат 13 июня 2019 г.

Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Чернова О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сумбуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по ул.Ленина, д.5, с.Наровчат Пензенской области

дело об административном правонарушении о мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи

в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>;

у с т а н о в и л:

1 мая 2019 года в период между 14 час. 00 мин. и 16 час. 00 мин. ФИО1, находясь в жилом доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, похитил спортивную куртку, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 1 575 руб. 00 коп., после чего с похищенным скрылся, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 1 575 руб. 00 коп.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что 1 мая 2019 г., в послеобеденное время, находясь в доме Потерпевший №1, воспользовавшись его отсутствием, похитил спортивную куртку, принадлежащую Потерпевший №1, одел ее на себя и с похищенным ушел. Стоимость похищенной спортивной куртки не оспаривает. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Помимо частичного признания, вина ФИО1. подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором описаны время, место и обстоятельства совершения правонарушения. Имеются собственноручно написанные ФИО1 объяснения, в которых он согласился с протоколом, вину признает (л.д.43-44); письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что 01.05.2019 днем, возвратившись домой, обнаружил, что лежавшая на холодильнике спортивная куртка пропала, до этого он видел свою куртку на ФИО1, который не признался в том, что он ее похитил. О случившемся он сообщил в полицию (л.д.33), заявлением Потерпевший №1 в Отделение МВД России по Наровчатскому району, из которого следует, что он просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за кружу курки (л.д.47); постановлением о возбуждении уголовного дела от 17.05.2019 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.46); постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 22.05.2019 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.45); протоколом осмотра места происшествия (жилого дома Потерпевший №1) (л.д.11-17); протоколом осмотра места происшествия (жилого дома ФИО1), из которого следует, что с места происшествия изъята спортивная куртка, принадлежащая Потерпевший №1 (л.д.18-20); заключением товароведческой экспертизы от 07.05.2019, из которого следует, что стоимость мужской куртки на момент совершения кражи составляет с учетом износа 1 575 руб. 00 коп. (л.д.25-26); постановлением старшего оперуполномоченного Отделения МВД России по Наровчатскому району от 27.05.2019 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах вину ФИО1 следует считать установленной. Его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Избирая наказание, следует учесть, признание вины ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к административной ответственности не привлекался. Учитывая изложенное, общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности, считаю правильным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Оснований, препятствующих назначению ФИО1 такого вида наказания, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток

Судья О.Ю.Чернова