Дело № 2-3599/2021

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Василенко Н.С.,

при секретаре Гурджиян С.А.,

22 июля 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав обоснование требований, что 07.10.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

...>, под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

...>. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик ФИО2 Ответственность собственника транспортного средства 

<

...> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое признав случай страховым, выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 63 045,73 рублей, что подтверждается платежным поручением. Вместе с тем, ответчик не был включен в число водителей, допущенных к правлению транспортным средством, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу в счет возмещения ущерба 63 045,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 091,37 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении исковые требования признал полностью, указав, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресс в размере 63 045,73 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 091,37 рублей. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39 ч.2, 173 ч.3, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 63 045,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 091,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья - Н.С. Василенко