Дело №2-124/2018

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

05 февраля 2018 года г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тришина С.К., при секретаре Самсоновой Н.В., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности Чекирды Н. Б., представителя ГУ УПФ РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонного) по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонному) о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонному), с учетом уточненных требований от дд.мм.гггг года, в котором просит установить факт принадлежности ФИО1 сведений указанных в архивных справках № от дд.мм.гггг года, выданные архивным отделом администрации 

<

данные изъяты> района Тамбовской области; включить истцу в страховой стаж периоды работы в колхозе «

<

данные изъяты> района с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, 

<

данные изъяты> дней апреля дд.мм.гггг 

<

данные изъяты> дней мая дд.мм.гггг, 

<

данные изъяты> дней июня дд.мм.гггг с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и произвести перерасчет пенсии с момента ее назначения, дд.мм.гггг; взыскать судебные расходы в размере 15500 руб.. В обосновании заявленного требования указав, что истцу при назначении страховой пенсии по старости не были включены в страховой стаж спорные периоды работы, так как с момента регистрации в качестве застрахованного лица, периоды работы должны быть подтвержденными данными персонифицированного учета. В трудовой книжке истца в дд.мм.гггг году дата увольнения не проставлена. В архивных справках № имя не соответствует паспорту, в дд.мм.гггг году заработная плата указана карандашом. В архивных справках № дни и заработная плата указаны карандашом. Считая отказ незаконным, истец обратилась в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием её представителя адвоката Чекирды Н.Б..

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности Чекирда Н.Б. на удовлетворении уточненных требований натаивает, пояснив вышеизложенное. 

В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонного) по доверенности ФИО2 с иском не согласен, на основании решения ГУ УПФ РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонного) от дд.мм.гггг года №.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Статьей 7 Федерального закона от 28.12.2013 года N400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. 

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 года N400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Обязанность по ведению трудовых книжек возлагается на работодателя. 

Согласно записи № трудовой книжки, ФИО1 уволена с занимаемой должности в связи с переводом в 

<

данные изъяты> дата увольнения не проставлена.

Согласно записи № трудовой книжки от дд.мм.гггг года, ФИО1 принята на работу рабочей в отделение 

<

данные изъяты> приказа № от дд.мм.гггг

Отсутствие в трудовой книжке истца даты при увольнении с колхоза 

<

данные изъяты> в дд.мм.гггг году не может являться основанием для отказа от включения указанного периода в стаж, поскольку трудовая книжка оформлялась работниками отделов кадров предприятий, где работал истец, за которых он не может нести ответственность.

В архивных справках № от дд.мм.гггг года, выданные архивным отделом администрации 

<

данные изъяты> района Тамбовской области, содержаться сведения о начислении заработной платы, трудодней, за период с дд.мм.гггг на имя ФИО1, 

<

данные изъяты> Других граждан с данной фамилией и инициалами не обнаружено.

Согласно книг учета расчетов по оплате труда колхоза 

<

данные изъяты> за дд.мм.гггг годы, истец ФИО1 значится одна. В указанных книгах итоговая сумма заработной платы записана карандашом, а суммы из которых слагается итоговая сумма, записана чернилами.

Согласно свидетельства о рождении значится ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, место рождения селение 

<

адрес>, актовая запись о рождении № от дд.мм.гггг.

В архивной справки № от дд.мм.гггг года, выданной архивным отделом администрации 

<

данные изъяты> района Тамбовской области, содержаться сведения о принятии на работу ФИО1 в качестве 

<

данные изъяты> в колхоз 

<

данные изъяты> (протокол № от дд.мм.гггг), о принятии в члены колхоза 

<

данные изъяты> ФИО1 (протокол № от дд.мм.гггг).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об установлении факта принадлежности ФИО1, сведений указанных в архивных справках № от дд.мм.гггг года, выданные архивным отделом администрации 

<

данные изъяты> района Тамбовской области. 

С учетом, установленного факта, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы истца в колхозе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> района с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> дней апреля дд.мм.гггг, 

<

данные изъяты> дней мая дд.мм.гггг 

<

данные изъяты> дней июня дд.мм.гггг с дд.мм.гггг подлежат зачету в страховой стаж, по трудовой книжке истца и архивным справкам.

В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

Истец ФИО1 обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости дд.мм.гггг года, страховая пенсия назначена с дд.мм.гггг года, в связи с чем, перерасчет страховой пенсии истцу, с учетом спорных периодов, должен быть произведен с момента её назначения.

Ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту является непосредственно действующим правом. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом ФИО1 представлены квитанции-договоры по возмездному оказанию услуг от дд.мм.гггг года, от дд.мм.гггг года на сумму 15000 руб. 

Представитель Чекирда Н.Б. составляла исковое заявление истцу, представляла интересы ФИО1 в подготовке дела к судебному разбирательству, и в одном судебном заседании.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, сложности дела, суд считает подлежащими взысканию судебные расходы в части, которые складываются следующим образом: 3000 руб. составление искового заявления, 6000 руб. за участие в деле, итого 9000 руб. 

Требования истца ФИО1 о взыскании государственной пошлины в размере 200 руб. за удостоверение доверенности главой администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

данные изъяты> района для представления интересов истца, суд находит не подлежащими удовлетворению на том основании, что доверенность Чекирде Н.Б. выдана на представительство в судах общей юрисдикции, в также во всех организациях и учреждениях сроком на три года. Из содержания доверенности не усматриваются полномочия представителя только по настоящему гражданскому делу, по указанной доверенности могут быть оказаны услуги представителя по иным делам и поручениям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, сведений указанных в архивных справках №, № от дд.мм.гггг года, выданные архивным отделом администрации 

<

данные изъяты> района Тамбовской области. 

Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонному) включить ФИО1 в страховой стаж периоды работы в колхозе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> района с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, 

<

данные изъяты> дней апреля дд.мм.гггг, 

<

данные изъяты> дней мая дд.мм.гггг 

<

данные изъяты> дней июня дд.мм.гггг с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и произвести перерасчет пенсии с момента ее назначения, дд.мм.гггг

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в городе Рассказово Тамбовской области (межрайонного) в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 9300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято судом 06.02.2018 года.

Судья С.К. Тришин