56RS0018-01-2019-001152-60

дело № 5-97/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Пименовой О.А., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

законного представителя потерпевшего С.С.А. – С.А.Ф.., 

при секретаре Халиулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ... года в г. ... Воронежской области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, официально трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, с. ..., пр...., 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему С.С.А.. при следующих обстоятельствах.

12 января 2019 года в 14:00 часов на ... км. + ... м. автодороги Оренбург-Самара ... подъезд к г. Оренбургу, ФИО1, управляя транспортным средством LADA LARGUS, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение со встречным транспортным средством LADA GRANTA, государственный регистрационный знак, ..., под управлением С.А.Ф,. В результате дорожно-транспортного происшествия С.С.А. получил телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, пояснив, что 12 января 2019 года в установленное время, управляя транспортным средством LADA LARGUS, государственный регистрационный знак ..., двигался по автодороги Оренбург-Самара ... подъезд к г. Оренбургу. На ... км. + ... м. впереди был плавный поворот направо, начал притормаживать, но автомобиль стало стаскивать на встречную полосу, вывернуть руль и автомобиль не получилось, и он выехал на встречную полосу, после чего произошло столкновение с автомобилем LADA GRANTA, государственный регистрационный знак, ..., под управлением С.А.Ф,. В результате дорожно-транспортного происшествия С.С.А. были причинены телесные повреждения. Схема ДТП составлялась в его присутствии, он с ней согласен. Принес извинения законному представителю потерпевшего С.А.Ф.

Законный представитель потерпевшего С.С.А.. - С.А.Ф,. в судебном заседании пояснил, что в установленное судом время управляя автомобилем LADA GRANTA, государственный регистрационный знак, ..., двигался по автодороги Оренбург-Самара ... подъезд к г. Оренбургу. На ... + ... м. издалека увидел на встречной полосе автомобиль LADA LARGUS, государственный регистрационный знак ..., который занесло, отчего тот стал выезжал на встречную полосу движения. Чтобы избежать столкновения автомобиль LADA LARGUS, государственный регистрационный знак ... съехал с дороги на обочину, но не до конца и в этот момент произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия его сын С.С.А. получил телесные повреждения. Вопрос о виде и размере наказания ФИО1 оставил на усмотрение суда.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение.

Согласно п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 9.1 ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что 12 января 2019 года в 14:00 часов на ... км. + ... м. автодороги Оренбург-Самара ... подъезд к г. Оренбургу, ФИО1, управляя транспортным средством LADA LARGUS, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение со встречным транспортным средством автомобилем LADA GRANTA, государственный регистрационный знак, ..., под управлением С.А.Ф,. В результате дорожно-транспортного происшествия С.С,А.. получил телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № ... от 05 февраля 2019 года, у С.С.А.. имелись телесные повреждения в виде ..., которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 12 января 2019 года, вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного (менее 21 дня) расстройства здоровья.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от 12 января 2019 года, составленной в присутствии понятых; письменными объяснениями ФИО1, письменными объяснениями законного представителя потерпевшего С.А.Ф. их пояснениями в судебном заседании, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12 января 2019 года; протоколом от 13 февраля 2019 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу. 

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Вред здоровью потерпевшему С.С.А.. был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД. Между действиями виновного, выразившимися в нарушением указанных пунктов ПДД и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), р/с

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, ИНН

<

***>, КПП561001001, КБК188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО53701000, БИК 045354001, УИН 18810456190090009345. Штраф за нарушение ПДД. 

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Судья подпись О.А.Пименова

Копия верна. Судья:

Секретарь: