Дело № 2-165/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой 

при секретаре Д.Р. Шамсутдиновой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 144 859 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 097 руб. 18 коп..

В обоснование заявленных требований Банк сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 481 084 рубля по ставке 22,90% годовых, при полной ставке кредита 25,71% годовых. С целью возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, ответчик принял на себя обязательство уплачивать 60 ежемесячных платежей по 13 508 рублей 84 копейки. Банк свое обязательство перед ответчиком исполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту. Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 13.11.2017 года (при условии надлежащего исполнения обязанностей). Указывают, что банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 16.06.2017 года по 13.11.2017 года в размере 2 412 рублей 91 копейка, что является убытками банка. 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление в получении ответчиком 24 января 2020 года судебной повестки, копии определения, возражений и просьб об отложении дела не направила.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими. Суд признаёт причину неявки ответчика ФИО1 не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор №, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в размере 481 084 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев по процентной ставке 22,90% годовых, полная стоимость кредита – 25,71% годовых, включающий в себя страховой взнос на личное страхование – 51 084 руб., с ежемесячным платежом в размере 13 508 руб. 84 коп., дата перечисления первого платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10)

Условия заключенного сторонами договора содержатся в кредитном договоре (л.д.10), Тарифах Банка (л.д.11), Условиях договора (л.д.22-24).

Исполнение Банком обязанности по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету за период с 09.12.2012 г. по 24.12.2019 г. (л.д.19-21).

Из искового заявления следует, что ФИО1 не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности, неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19-21), расчетом задолженности (л.д.13-18).

Согласно представленному истцом расчёту суммы задолженности по состоянию на 25.12.2019 г., сумма задолженности заемщика ФИО1 перед Банком составляет 144 859 руб. 24 коп., в том числе: основной долг – 112 122 руб. 38 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 8 247 руб. 06 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 22 076 руб. 89 коп., убытки банка – 2 412 руб. 91 коп. (л.д.13-18)

На момент рассмотрения спора, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает доказанным факт неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк » подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 859 рублей 24 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4 097 рублей 24 копейки, которые были оплачены истцом при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № и № (л.д.7,8).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 859 рублей 24 копейки, в том числе: основной долг – 112 122 руб. 38 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 8 247 руб. 06 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 22 076 руб. 89 коп., убытки банка – 2 412 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной госпошлины в размере 4 097 рублей 18 копеек, а всего на общую сумму 148 956 (сто сорок восемь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 42 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий (подпись) С.М. Хайрутдинова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 04 февраля 2020 года.

Копия верна:

Судья: С.М. Хайрутдинова

Решение не вступило в законную силу. УИД 74RS0009-01-2020-000005-52

Судья: С.М. Хайрутдинова

Секретарь: Д.Р. Шамсутдинова