№ 1-19/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года п. Пречистое 

Первомайский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

с участием зам. прокурора Первомайского района Доновой О.В.,

адвоката Исмайловой Е.Б., предс. удост. № и ордер № от 22.05.2017г., 

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, работающего рабочим в ООО «Пречистенский», холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 31.08.2016 г. приговором мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района Ярославской области по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (30.12.2016г. снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в судебном заседании согласился с тем, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

22 декабря 2016 года около 05 часов 00 минут у ФИО2, находившегося в квартире ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник умысел на причинение последнему физической боли и телесных повреждений.

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения ФИО2, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, действуя умышленно, из личной неприязни, с целью причинения вреда здоровью, нанес сидящему на диване в комнате Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаком правой руки в область лица, отчего последний упал на кровать.

В продолжении своего преступного умысла, ФИО2, нанес потерпевшему не менее девяти ударов кулаком правой руки по туловищу с левой стороны, не менее восьми ударов кулаком правой руки по туловищу с правой стороны, и не менее десяти ударов ладонью правой и левой рук по шее Потерпевший №1, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде закрытой травмы груди: множественные двухсторонние переломы ребер с обеих сторон с нарушением каркаса грудной клетки, повреждением межреберной артерии слева, повреждением левого легкого, осложнившаяся развитием гидротораксом справа (наличие жидкости в правой плевральной полости), гемоторакса, гидропневматороксом слева (наличие крови, жидкости, воздуха в левой плевральной полости), - которая вызывает вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, что по данному признаку, согласно п.п. 6.1.10, 6.11 Медицинских критериев определения степени тяжести, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия, рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и поняты.

Защитник Исмайлова Е.Б. данное ходатайство поддержала. Прокурор и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом мнения всех участвующих по делу лиц и, принимая во внимание, что наказание по ч.1 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке.

С учетом обвинительного заключения и при согласии подсудимого с предъявленным обвинением в полном объеме, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, и действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ, т.к. в его действиях имеет место умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы подсудимый страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством – легкой умственной отсталостью (F – 70.09). Имеющееся психическое расстройство не лишало подсудимого в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оснований не доверять заключению экспертов у суда нет, эксперты сделали свои выводы с учетом всех данных о личности подсудимого, при этом эксперты имеют большой опыт работы в своей области.

С учетом представленного заключения экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, представленных характеризующих материалов дела, суд считает ФИО2 вменяемым.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого в соответствии со ст.60 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. 

Отягчающих наказание обстоятельств для ФИО2 судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами следует считать признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение вреда потерпевшему, состояние здоровья и явку с повинной.

Суд также учитывает, что подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками в быту, имеет постоянное место жительства и работы, привлекался к административной ответственности по ст.19.16 КоАП РФ. Потерпевший не настаивает на наказании подсудимого.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что ФИО2 заслуживает наказание в виде лишения свободы с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и п. 6 ст.15 УКРФ в судебном заседании не установлено. 

Вместе с тем с учетом личности подсудимого, условий его воспитания и проживания, мнения потерпевшего суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, т.е. условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3-х лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 3 ( три) года. 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц по установленному инспекцией графику, пройти обследование у врача нарколога и при необходимости курс лечения от алкогольной зависимости, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Приговор мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района Ярославской области от 31.08.2016г. по ст. 264.1УК РФ в части неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить ФИО2 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить потерпевшему Потерпевший №1 право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по вопросу возмещения причиненного преступлением ущерба.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. 

Судья Егорова М.П.