Дело №1-98/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 07 июня 2019 года 

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи – Степалина А.В.,

при секретаре – Летковой Н.Н., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района г.Иваново Федорова А.В.

подсудимого - ФИО1, 

защитника - адвоката Бельской И.Л., 

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего С.А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Пучежского судебного района Ивановской области по делу №2-43/2018 от 09.02.2018 года ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу С.А.П.ловны на содержание несовершеннолетнего сына: П.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода плательщика, ежемесячно, начиная взыскание с 08 февраля 2018 года до совершеннолетия ребенка.

Данный судебный приказ 14.02.2018 года поступил в ОСП о ВАП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области на принудительное исполнение. 16.02.2018 года в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 737/18/37029-ИП.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г.Иваново по делу №5-687/18 от 07.11.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу 19.11.2018 года.

Несмотря на примененную меру административного воздействия в период с 20.11.2018 года по 05.04.2019 года ФИО1 к погашению задолженности по алиментам не приступил, материальной помощи на содержание сына не оказывал, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал без уважительных причин.

Таким образом, ФИО1 вопреки требованиям ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно, по корыстным мотивам, совершил неоднократное деяние, выразившееся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына П.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 20.11.2018 года по 05.04.2019 года, за исключением разовых, нерегулярных выплат, которые явно не соответствуют размеру взысканных судом алиментов.

Исходя из номинальной начисленной заработной платы в Российской Федерации, которая по данным, полученным с официального сайта Федеральной службы государственной статистики gsk.ru, на 05.04.2019 года задолженность по алиментам у ФИО1 в период с 20.11.2018 года по 05.04.2019 года составляет 37357, 70 рублей, за вычетом добровольно выплаченных 14 330 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, с ним он согласен в полном объеме.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник в ходе судебного заседания согласился с предъявленным ФИО1, обвинением, заявленное подсудимым ходатайство полностью поддержала, полагая возможным по уголовному делу по обвинению ФИО1, применить особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Ни подсудимым, ни его защитником предложенная государственным обвинителем юридическая квалификация содеянного ФИО1, ни доказанность его вины в совершенном преступлении не оспариваются. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а равно оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Суд, следуя позиции государственного обвинителя, и исходя из фабулы обвинения, квалифицирует действия ФИО1, по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ст.62 УК РФ.

ФИО1, не судим, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.57,81,82).

На специализированном учете врача психиатра, ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» не состоит ( т.1 л.д.84,89).

ФИО1 состоит на учете в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер», с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, периодическая форма употребления (т.1 л.д.83,88). 

По месту жительства ФИО1, характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.89). 

Согласно сообщению МБУК «Ивановский зоологический парк» ФИО1 назначенное административное наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов отработал в количестве 20 часов. 

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания судом учитываются в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины ФИО1 в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, учитывая характер и обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который трудоспособен, суд считает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, ввиду совершения преступления небольшой тяжести. 

Судом с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности применения ст.64 УК РФ в отношении ФИО1.

Оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, не имеется. 

Определяя размер наказания, суд, принимая во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который не судим, трудоспособен, в связи с чем, считает возможным не назначать наказание в максимальном размере.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату, участвующему в деле по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии со ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства из его заработной платы 5 (пяти) процентов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: исполнительное производство №737/18/37029-ИП от 16.02.2018 года на 50 листах - оставить по принадлежности в отделе судебных приставов по исполнению документов о взыскании алиментных платежей по г. Иваново УФССП России по Ивановской области. 

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Бельской И.Л., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета. 

Апелляционные жалобы, представление на приговор могут быть поданы в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Степалин