Дело № 2-1411/2024

УИД 33RS0008-01-2024-002496-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гусь-Хрустальный 03 декабря 2024 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Романовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Истец, Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее Заемщик, Клиент, Ответчик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Просили взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по договору № от 24.10.2005, за период с 24.10.2005 по 15.08.2024, в размере 127878,81 рублей; сумму государственной пошлины в размере 3757,58 рублей, уплаченной за подачу в суд искового заявления. 

В обоснование иска Истцом указано, что 24.10.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках Заявления по указанному договору Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету, в соответствии со ст. 850 ГК РФ. 

24.10.2005, проверив платежеспособность клиента Банк открыл счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №. 

Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. 

В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет, в размере не менее минимального платежа. 

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял клиенту счета-выписки. В нарушение договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. 

Указали, что в соответствии с Условиями договора срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком –выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 28.10.2006 Банк выставил клиенту заключительный Счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 127878,81 рублей, не позднее 27.11.2006, однако требование Банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и по состоянию на 15.08.2024 составляет 127878,81 рублей. Далее указали, что вследствие неисполнения клиентом взятых на себя обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка судебный приказ был клиентом отменен в связи с возражениями клиента относительного его исполнения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности, за период с 24.10.2005 по 15.08.2024, по договору № от 24.10.2005, в размере 127878,81 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3757,58 рублей. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ( л.д.№ ) в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л.д№

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в поступившем в адрес суда письменном заявлении ответчик просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности ( л.д. №). В ранее представленных в суд письменных возражениях Ответчик указал что факт заключения кредитного договора им не отрицается, вместе с тем задолженности по данному кредитному договору он не имел и не имеет, так как он кредит полностью выплатил, а с учетом того, что с момента выплаты кредита прошло более девятнадцати лет, у него не сохранилось ни одного платежного документа. Далее указал что истец за девять лет не написал ему о наличии каких-либо долгов перед Банком, о якбы каком-то долге ему стало известно только в 2022 году, когда был вынесен судебный приказ на взыскание с него некого долга. Указанный судебный приказ по его заявлению был отменен. Далее ответчик указал что кредит был взят им в 2005 году, срок действия договора определен и не был продлен. Требование в иске о взыскании основной задолженности удовлетворению не подлежит, равно как и не подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов, так как в соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года, а пресекательный составляет 10 лет. Таким образом, право требования с него любых задолженностей у Истца отсутствует. Ранее к нему никто не обращался за взысканием каких-либо денежных средств, срок действия договора истек и никто его не продлевал, никаких дополнительных соглашений он не подписывал, а соответственно полагает, что и по остальным требованиям срок исковой давности истек. Далее ответчик в возражениях указал что ст. 10 ГК РФ предусмотрены пределы осуществления гражданских прав., согласно которым не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. При этом принцип свободы договора не является безграничным и не исключает разумности и справедливости его условий. Как указано в постановлении Конституционного Суда РФ № 4-П от 23.03.1999 граждане как сторона в договоре с банком лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности в силу которой гражданин как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны, т.е. для банков. Полагает что истец злоупотребляет своими правами, длительное время не обращаясь в суд и искусственно увеличивал размер задолженности посредством начисления чрезмерной неустойки. Ввиду того что требования изложенные в иске удовлетворению не подлежат, также не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов. Просил суд отказать истцу в исковых требованиях в полном объеме, так как они поданы незаконно, в том числе и в связи с пропуском сроков исковой давности ( л.д. №).

Представитель ответчика адвокат Маслюкова В.Ю., действующая на основании ордера ( л.д. № в судебное заседание не явилась. В представленном в адрес суда письменном заявлении, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности ( л.д. № Ранее в судебном заседании также возражала против исковых требований. Дала пояснения, аналогичные по содержанию тому что изложено в возражениях ответчика. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика, представителя ответчика.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 846 ГК РФ ( в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное ( ст. 850 ГК РФ). 

Судом установлено, что между ФИО1, и АО «Банк Русский Стандарт» 24.10.2005 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, оформленный в рамках кредитного договора № от 24.10.2005. В соответствии с условиями п. 3 кредитного договора ответчик просил Банк заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя карту (Тип карты «Русский Стандарт»), открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций совершенных использованием карты; для осуществления операций по счету карты сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета каты. Подписав договор, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытии ему счета карты. Также ответчик указал, что он ознакомлен, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт», также ответчик, делая данную оферту, согласился с тем, что размер лимита Банком будет определен самостоятельно, на основании сведений, сообщенных им Банком ( л.д. №).

В соответствии тарифным планом ТП, на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, установлен размер процентов -42 % годовых; на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями – 42% годовых. Тарифами установлен размер минимального платежа, коэффициент расчета которого составляет 4%, схема расчета минимального платежа- №. Также тарифами установлена плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые- 300 рублей; второй раз подряд – 500 рублей, третий раз подряд – 1000 рублей; четвертый раз подряд – 2000 рублей. Также Тарифами установлены: плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита -4,9% (мин. 100 рублей), в пределах остатка на счете 1% (мин. 100 руб.).Тарифами предусмотрено что проценты, начисленные по кредиту за каждый расчетный период, взимаются банком в дату окончания такого расчетного периода, за исключением процентов по кредиту, начисленных на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций, в отношении которых в соответствии с настоящими Тарифным планом применяется льготный период кредитования ( л.д№). 

Согласно Условий, предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д. №) при активации банк информирует клиента о размере лимита, который будет ему установлен по усмотрению Банка, либо в момент активации, при этом лимит становится доступен клиенту для использования не позднее дня, следующего за днем активации, либо в момент совершения первой расходной операции (при этом лимит считается установленным в дату отражения Банком такой расходной операции на счете на основании полученных банком расчетных документов, подтверждающих совершение клиентом такой расходной операции (п.2.7.2). В силу положений п. 4.2 Условий, кредит предоставляется Банком клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ – в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления операций. Кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п.4.2 условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году ( 365 или 366 дней, соответственно) (п.4.3). При окончании каждого расчетного периода Банк формирует Счет-выписку ( п. 4.8 Условий). 

Согласно п. 4.10 Условий, сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается банком по схеме расчета минимального платежа, применяемого в рамках договора, с применением установленного коэффициента расчета, которые приведены в Тарифах. В случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты Минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа ( п. 4.13 Условий). 

В силу положений п. 4.17 Условий, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом ( со дня выставления заключительного счета –выписки).Днем выставления банком клиенту заключительного счета –выписки является день его формирования и направления клиенту.

Погашение задолженности на основании выставленного банком клиенту заключительного счета-выписки производится путем размещения клиентом на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности (п.4.20). 

Согласно п. 4.22 Условий, в случае, если со дня выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки Банк получит сведения о событиях и фактах, которые повлекли за собой увеличение Задолженности, указанной в Заключительном счете выписке, то Банк вправе в течение 30 календарных дней с даты выставления Клиенту вышеуказанного Заключительного счета-выписки выставить клиенту скорректированный заключительный счет-выписку, учитывающую уточненный размер задолженности. 

Клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку ( погашать основной долг и сверхлимитную задолженность). Уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета – выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 Условий. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с тарифами (п.7.10.). В обязанности Банка входит передать клиенту выпущенную карту и ПИН, в порядке, указанном в п. 2.5 Условий, проинформировать клиента о номере счета, открытом на его имя Банком, в порядке, указанном в п. 2.4. Условий., рассмотреть возможность предоставления клиенту кредита, а в случае принятия положительного решения, установить лимит и известить Клиента в порядке, указанном в п. 2.27 Условий ( п. 6.1-6.3 Условий). 

Судом установлено, что Банк полностью выполнил свои условия по заключенному договору о карте, открыв ответчику счет №, выпустив карту № и установив кредитный лимит. Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему Банком в рамках договора о карте, однако свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполнял. В соответствии с выпиской по лицевому счету, за период с 24.10.2005 по 15.08.2024, в части внесения денежных средств совершались до 27.07.2006 (л.д№). 

Банком 28.10.2005 был сформирован заключительный счет-выписка, в соответствии с которым сумма задолженности составила 127878,81 рублей. Согласно счет-выписки, указанную задолженность необходимо погасить до 27.11.2006 ( л.д. №). 

Судом установлено, что в связи с наличием задолженности Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и района Владимирской области, 05.04.2022 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 24.10.2005, за период с 24.10.2005 по 27.11.2006 в размере 127878,81 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1878,79 рублей (л.д. № Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и района Владимирской области 15.04.2022 вынесено определение об отмене указанного судебного приказа, в связи с поступлением возражений должника ФИО1 относительно его исполнения (л.д№). 

В связи с тем, что задолженность по кредитному договору ФИО1 погашена не была, у него перед Банком образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету задолженности за период пользования кредитом, с 24.10.2005 по 15.08.2024 составила 127878,81 рублей, из которых: 105000,00 рублей –расходные операции, 11016,20 рублей – палата за выпуски обслуживание карты, 6673 рублей – плата за снятие наличных, 12089,69 рублей – проценты за пользование кредитом, 1800,00 рублей – комиссия, 3300,00 рублей – плата за пропуск минимального платежа ( л.д. № Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета ответчиком суду также не представлено. Несмотря на утверждение ответчика о выплате кредита, доказательств этому, ответчиком суду также не представлено. 

Вместе с тем, Ответчик ФИО1, не отрицая факта заключения договора о карте на вышеприведенных условиях с исковыми требованиями не согласился, просил суд применить срок исковой давности, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. 

Письменные возражения ответчика, содержащие ходатайство о применении срока исковой давности были судом направлены в адрес истца 20.11.2024, что подтверждается сопроводительным письмом, имеющемся в материалах дела ( л.д. 62), вместе с тем, каких-либо пояснений по данному вопросу от истца в адрес суда не поступило. 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию ( п. 1 ст.207 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа. 

Как разъяснено в п. 17, п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что заключительный счет-выписка о полном погашении задолженности по договору о карте сформирован 28.10.2006, о чем имеется указание в заключительном счете-выписке и в исковом заявлении. Документов, подтверждающих направление заключительного счета-выписки в адрес ответчика, истцом в материалы дела не представлено, вместе с тем, в заключительном счете-выписке, содержится требование о погашении задолженности в срок до 27.11.2006, следовательно, не позднее 28.11.2006 у Банка возникло право на судебную защиту, и в силу вышеприведенных положений закона, срок исковой давности по договору о карте № от 24.10.2005, с учетом ст. 196 ГК РФ, выставления заключительного счета-выписки и п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», истек 28.11.2009. 

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 25.03.2022, что подтверждается штампом АО Почта России на почтовом конверте ( л.д. № то есть за пределами срока исковой давности. Судебный приказ № от 5.04.2022 отменен определением мирового судьи от 15.04.2022 ( л.д. №), таким образом, срок исковой давности прерывался на 22 дня.

С указанным иском истец обратился в суд 20.08.2024, что подтверждается штампом АО «Почта России» на почтовом конверте (л.д.№), то есть, на дату обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности также истек.

Поскольку задолженность, предъявленная Банком к взысканию фактически образовалась, согласно расчету, за период имевший место с 24.10.2005 по 27.11.2006, в том числе и с учетом времени в течение которого срок исковой давности не тек (22 дня), срок исковой давности истцом также пропущен. После 27.11.2006, как усматривается из представленного истцом расчета задолженности, какие-либо задолженности по договору о карте ответчику Банком не начислялись. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 24.10.2005, за период с 24.10.2005 по 15.08.2024, в размере 127878,81 рублей АО «Банк Русский Стандарт» является пропущенным, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в силу положений ст. 98 ГПК РФ также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в возврат государственной пошлины, в сумме 3757,58 рублей, уплаченной при подаче в суд искового заявления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 24.10.2005, за период с 24.10.2005 по 15.08.2024, в размере 127878,81 рублей, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.В.Романова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2024 года.