ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 30 декабря 2019 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, в составе председательствующего Мамонтовой О.А., 

при секретаре Котовой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Жезловой А.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Батаковой Г.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, со средним специальным образованием, работающего водителем погрузочно-разгрузочной техники 3 разряда ООО «КРОСС», 

<

адрес>, ранее не судимого,

Избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке 13.10.2019

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. 

02.10.2019 около 10 час. 30 мин. у ФИО1, находящегося в квартире по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, во исполнение которого ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись принадлежащим ФИО7 Ю.А. сотовым телефоном марки «Honor», зашел посредством локальной сети Интернет в ранее установленные на телефоне приложение «Telegram», где выбрал наркотическое средство под названием «мефедрон» массой около 1 грамма. После чего ФИО1, в 10 час. 48 мин. через установленное в телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», ввел пароль, который он знал, перечислил денежные средства на номер счета 5536 9138 2748 4821 в размере 2000 рублей за выбранное им наркотическое средство, после чего в 10 час. 49 мин. получил информацию и фотографии с изображением места нахождения «закладки» с ранее оплаченным им наркотическим средством. 02.10.2019 с 10час. 49 мин. до 12 час., ФИО1 проследовал вместе с ФИО2, которая не подозревала о преступных намерениях ФИО1, к месту нахождения закладки, расположенной по адресу: 

<

...>, а именно на участке местности, 1 м на 1 м покрытым травой, на котором находится пень, расположенном в 30 метрах от торца дома № 32/3 от подъезда № 1 по ул. Ясная, подобрал сверток из фрагмента липкой полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором содержался аналогичный пакет со слегка влажным на ощупь веществом, в виде порошка белого цвета, которое согласно заключением эксперта № 6933 от 11.10.2019 содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой на момент первоначального исследования 0,95, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которое он поднял правой рукой и зажал в ладони, тем самым незаконно приобрел и в дальнейшем стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления. 

Около 12 час. 00 мин. 02.10.2019, подойдя к первому подъезду дома № 23/5 ул. Белореченская, ФИО1 заметил сотрудников полиции, с целью избежать ответственности, совершив мах правой рукой, в которой находился вышеуказанный сверток с наркотическим средством, в сторону металлических дверей, ведущих к мусоропровод у первого подъезда по вышеуказанному адресу, выбросил указанный сверток. После чего ФИО1 был задержан до приезда следственно-оперативной группы. 

02.10.2019 с 12 час. 55 мин. до 13 час. 20 мин. в ходе осмотра места происшествия по ул. Белореченская, 23/5 с левой стороны от входа в подъезд № 1 в щели между металлической дверью, ведущей в мусоропровод и бетонной плитой пола вышеуказанное наркотическое вещество было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник – адвокат Батакова Г.П. заявила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласовано с подзащитным, ФИО1 проконсультирован о правовых последствиях постановления обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом разъяснены подсудимому все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Двадцатисемилетний ФИО1 имеет среднее специальное образование, занят трудовой деятельностью, социально адаптирован, совершил преступление небольшой тяжести впервые, является лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств.

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает, на учете у нарколога, психиатра не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов от 19.11.2019 № 1-1909-19 ФИО1 каким-либо временным или хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения инкриминируемого ему преступления, так и ко времени проведения дознания по настоящему уголовному делу и в настоящее время, не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 по психическому состоянию не нуждается. Так как у ФИО1 не выявлены признаки зависимости от наркотических средств, то в назначении лечения и реабилитации от синдрома зависимости ФИО1 не нуждается (л.д. 67-68). 

Полные и признательные показания ФИО1 относительно способа и обстоятельств приобретения и хранения наркотического вещества, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. 

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает положительно характеризующий материал, искреннее раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого ФИО1 и членов его семьи.

В судебном заседании из материалов дела и пояснений подсудимого установлено, что его поведение в момент совершения преступления было усугублено состоянием наркотического опьянения, именно оно способствовало совершению им настоящего преступления.

Указанные обстоятельства, в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, дают основания для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических веществ, представляющее исключительно высокую опасность для общества, в силу чрезвычайного распространения указанных преступлений. Имея достаточное образование и жизненный опыт, ФИО1 достоверно знал о запрете незаконного оборота наркотических веществ и пагубных последствиях на личность человека, что свидетельствует о явно пренебрежительном его отношении к установленным в обществе требованиям и нормам. 

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его материальное положение, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. По мнению суда, такой вид наказания будет достаточным для исправления осужденного и достижения целей наказания. С учетом материального положения ФИО1 сведений о том, что данный вид наказания поставит его семью в затруднительное положение, суду не представлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается. 

Правовых оснований для применения ч. 5 ст. 62, 73 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 назначено наказание, не связанное с лишением свободы. 

Также не усматривается оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления. 

Решая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0, 91 гр. – уничтожить. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0, 91 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Осужденный вправе лично участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения иными участниками апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде и является подлинником.

Председательствующий О.А. Мамонтова

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 667101001. Расчетный счет: № 

<

***>, Уральское ГУ банка России, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, КБК 188 1 16 21 010 01 6000 140.