дело №

УИД 59RS0№-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2024 года

<

адрес> края

Суксунский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания ФИО3 с участием:

ФИО1 истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 городского округа 

<

адрес> к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 городского округа 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, д. Моргуново, 

<

адрес>, указав в обоснование, что жилое помещение принадлежит муниципальному образованию Суксунский городской округ 

<

адрес>, ответчик зарегистрирована в жилом помещении, но в настоящее время по месту регистрации не проживает, законных оснований для пользования жилым домом у ответчика нет. Ответчику направлено требование о необходимости снятия с регистрационного учета, которое до настоящего времени не исполнено. Соглашения между истцом и ответчиком о праве пользования жилым домом не имеется. Регистрация ответчика в жилом доме, принадлежащем истцу, нарушает права истца на владение, пользование, распоряжение недвижимым имуществом. 

ФИО1 городского округа 

<

адрес> ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна (л.д.33).

ФИО1 третьего лица ОВМ МО МВД России «Суксунский» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав объяснения ФИО1 истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> внесен в реестр муниципальной собственности (выписка из реестра муниципального имущества ФИО1 городского округа, л.д.7).

В указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства ФИО2, что следует из адресных справок от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационного досье (л.д.11, 13, 14, 16). Вселена в данное жилое помещение ответчик с согласия нанимателя этого помещения по договору социального найма.

В спорном жилом доме ответчик не проживает, что подтверждается информацией филиала ПАО «Россети Урала» - Пермэнерго» Кунгурские электрические сети 

<

адрес> электрических сетей от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки ограничения, из которых следует, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> в 2015 году был отключен по заявке ПЭСК с опоры, прибор учета демонтирован, точка учета архивная, а также фототаблицей дома под номером 9 (л.д.17, 30, 31).

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 на момент рассмотрения дела зарегистрирована по месту жительства в доме, который принадлежит муниципальному образованию Суксунский городской округ 

<

адрес>. 

Ответчику направлено требование о снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, д. Моргуново, 

<

адрес>, до настоящего времени требование не исполнено (л.д.12-12об.).

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Какого-либо соглашения о порядке пользования вышеуказанным жилым помещением между ответчиком и собственником жилого помещения суду не представлено, о наличии такого соглашения не заявлено. Кроме того, ответчик не предъявлял в предусмотренном законом порядке требований к истцу о своем вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, о сохранении за ответчиком права пользования помещением. Это обстоятельство свидетельствует о незаинтересованности ответчика в жилом помещении и об отсутствии намерений ответчика сохранить за собой право пользования им.

Таким образом, ответчик утратил право пользования принадлежащим истцу жилым помещением.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 городского округа 

<

адрес> к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации – №) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, д. Моргуново, 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Ю.В. Брагин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ