1-124/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 10 марта 2021 года 

Тобольский городской суд Тюменской области 

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Рафиковой Р.Ю.

с участием государственного обвинителя 

помощника Тобольского межрайонного прокурора Быстрицкой Т.М. 

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Савицкого В.С. предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшей К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, не судимого. 

В отношении которого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 15 минут 14 декабря 2020 года до 18 часов 24 минут 21 декабря 2020 года, ФИО1, находясь 

<

адрес>, обнаружив 

<

данные изъяты>, оформленную на имя К., и, предполагая, что 

<

данные изъяты> на имя К., имеются 

<

данные изъяты>, решил тайно от окружающих их похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение 

<

данные изъяты>, принадлежащих К., 

<

данные изъяты>, ФИО1 в указанный период времени, находясь в различных 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись 

<

данные изъяты>, оформленную на имя К., а именно: 

-19 декабря 2020 года в 02 часа 16 минут, находясь в баре «ROOF», расположенном 

<

адрес> оплатил товар на сумму 410 рублей, 

-19 декабря 2020 в 06 часов 39 минут, находясь в магазине «Домашняя выпечка» 

<

данные изъяты> расположенном 

<

адрес> оплатил товар на сумму 50 рублей, 

-19 декабря 2020 в 08 часов 01 минуту, находясь в магазине «Магнит», расположенном 

<

адрес>, оплатил товар на сумму 119 рублей, 

-19 декабря 2020 в 18 часов 52 минуты, находясь в магазине «Союз», расположенном 

<

адрес> оплатил товар на сумму 185 рублей, 

-21 декабря 2020 в 11 часов 45 минут, находясь в магазине «ПрофКосметика», расположенном на цокольном этаже ТЦ «Европа» по 

<

адрес>, оплатил товар на сумму 499 рублей, 

-21 декабря 2020 в 11 часов 48 минут, находясь в магазине «ПрофКосметика», расположенном 

<

адрес> оплатил товар на сумму 864 рубля, 

-21 декабря 2020 в 18 часов 24 минуты, находясь в магазине «Семён» 

<

данные изъяты> расположенном 

<

адрес>, оплатил товар на сумму 602 рубля.

Таким образом, ФИО1, тайно от окружающих похитил 

<

данные изъяты> в общей сумме 2729 рублей, принадлежащие К., причинив, тем самым, К. материальный ущерб на общую сумму 2729 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и пояснил суду, что в декабре 2020 года находясь в тамбуре магазина-кулинарии «Булошной», расположенной 

<

адрес> обнаружил 

<

данные изъяты>», которой рассчитывался за товар 

<

адрес>, оплатив в общей сумме 2729 рублей. Ущерб потерпевшей им возмещен в сумме 2730 рублей, 

<

данные изъяты> 

Кроме 

<

данные изъяты> показаний, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

Потерпевшая К. суду пояснила, что 14 декабря 2020 в 16 часов 11 минут супруг К. по принадлежащей ей 

<

данные изъяты> осуществлял покупки в магазине «Магнит», где так же заходил в «Булошную» в 

<

адрес>. 22 декабря 2020 около 23 часов 00 минут 

<

данные изъяты> обнаружила 

<

данные изъяты> о приобретении товара 

<

данные изъяты> на общую сумму 2729 рублей, однако покупки ими не производились 

<

данные изъяты>. Ущерб 

<

данные изъяты>И. ей возмещен в сумме 2730 рублей, 

<

данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, 

<

данные изъяты>, оглашены показания свидетеля К., который пояснял, что 14 декабря 2020 приобретал 

<

данные изъяты> в магазине «Магнит» и заходил в «Булошную» 

<

адрес>, рассчитываясь 

<

данные изъяты> К., которую мог выронить 

<

данные изъяты>. 22 декабря 2020 от К. стало известно, что произведена оплата 

<

данные изъяты> магазинах 

<

адрес> на общую сумму 2729 рублей (л.д. 45-47).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Р., которая поясняла, что 

<

данные изъяты> в магазине «Профкосметика» расположенном 

<

адрес> В магазине имеется терминал 

<

данные изъяты>. При оплате 

<

данные изъяты>, документ удостоверяющий личность у покупателя не требуется (л.д. 49-50).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, 

<

данные изъяты>, оглашены показания свидетеля У., которая поясняла, что 

<

данные изъяты> в магазине «Домашняя выпечка» расположенном 

<

адрес> Магазин оборудован 

<

данные изъяты>, а также имеется терминал 

<

данные изъяты>. При оплате 

<

данные изъяты>, документ удостоверяющий личность у покупателя не требуется (л.д. 51-52).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, 

<

данные изъяты> оглашены показания свидетеля Ш., который пояснял, что 

<

данные изъяты> в баре «ROOF» расположенном 

<

адрес> В баре имеется терминал 

<

данные изъяты>. При оплате 

<

данные изъяты> документ удостоверяющий личность у покупателя не требуется (л.д. 53-55).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, 

<

данные изъяты>, оглашены показания свидетеля Ш., которая поясняла, что 

<

данные изъяты> в магазине «Магнит» расположенном 

<

адрес>. В магазине имеются терминалы 

<

данные изъяты>. При оплате 

<

данные изъяты>, документ удостоверяющий личность у покупателя не требуется (л.д. 56-57).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, 

<

данные изъяты>, оглашены показания свидетеля Г., которая поясняла, что 

<

данные изъяты> в магазине «Союз» расположенном 

<

адрес> В магазине имеется терминал 

<

данные изъяты>. При оплате 

<

данные изъяты>, документ удостоверяющий личность у покупателя не требуется (л.д. 58-61). 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, 

<

данные изъяты>, оглашены показания свидетеля Ф., которая поясняла, что 

<

данные изъяты> в магазине «Семён» 

<

данные изъяты> расположенном 

<

адрес>. В магазине имеется терминал 

<

данные изъяты>. При оплате 

<

данные изъяты>, документ удостоверяющий личность у покупателя не требуется (л.д. 62-65).

Виновность подсудимого ФИО1 так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом устного заявления о преступлении от 23 декабря 2020 года от К., в котором она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 19 декабря 2020 года по 21 декабря 2020 года похитило 

<

данные изъяты> (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 декабря 2020 года помещения магазина «Домашняя выпечка», в ходе которого, 

<

данные изъяты> и фото таблицей к нему (л.д.6-9).

Протоколом осмотра предметов от 25 декабря 2020 года 

<

данные изъяты> и фото таблицей к нему (л.д. 10-14).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 января 2021 года помещения магазина «Магнит» 

<

данные изъяты> (л.д. 18-19).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 января 2021 года помещения «Булошной» 

<

адрес> (л.д. 23-24).

Протоколом осмотра места происшествия от 14 января 2021 года помещения магазина «Семён» расположенного 

<

адрес> (л.д. 25-27).

Протоколом осмотра места происшествия от 12 января 2021 года помещения магазина «ПрофКосметика» расположенного в 

<

адрес> (л.д. 28-29).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 января 2021 года помещения магазина «Союз» расположенного 

<

адрес> (л.д. 30-32).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 января 2021 года помещения магазина «ROOF» расположенного 

<

адрес> (л.д. 33-34).

<

данные изъяты>

ФИО2 от 11 января 2021 года в получении денежных средств от ФИО1 в сумме 2730 рублей (л.д. 44).

Протоколом явки с повинной от 24 декабря 2020 года написанной ФИО1 собственноручно, в которой он сообщал, что 18 декабря 2020 года около 18 часов 00 минут нашел 

<

данные изъяты> которой рассчитывался в различных магазинах г. Тобольска. 

<

данные изъяты> (л.д. 66). 

Протоколом проверки показаний на месте от 10 января 2021 года, в ходе которой, по указанию ФИО1 проехав по адресу: Тюменская область г. Тобольск 15 микрорайон дом №32, последний сообщил, что 

<

данные изъяты> 18 декабря 2020 года нашел 

<

данные изъяты> которой рассчитывался в магазинах г. Тобольска Тюменской области, которую в последствии выбросил в 15 микрорайоне г.Тобольска. 

<

данные изъяты> (л.д.75-84).

Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, указанного в описательной части приговора. Действовал он умышленно, преступление, совершенное ФИО1 согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, так же его виновность подтверждается показаниями потерпевшей К., а так же оглашенными 

<

данные изъяты> показаниями свидетелей К., Р., У., Ш., Ш., Г., Ф., которые изложены в логической последовательности, согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимого ФИО1, а так же, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, поэтому, оценив и проанализировав в совокупности все доказательства по уголовному делу, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Умысел и корыстный мотив на хищение 

<

данные изъяты>, принадлежащих ФИО3, установлены, и подтверждены тем, что ФИО1 тайно похитил не принадлежащие ему 

<

данные изъяты> обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной (л.д. 66), 

<

данные изъяты> так же суд принимает во внимание 

<

данные изъяты>, и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ, и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, 

<

данные изъяты>, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, с применением к нему ст. 73 УК РФ, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он докажет свое исправление, назначение иной более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд считает нецелесообразным, поскольку она не послужит целям исправления подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, 

<

данные изъяты> наказание ФИО1 следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает за указанное преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок, альтернативу данному виду наказания составляют принудительные работы, однако принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку наказание назначается в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать, поскольку с учетом его личности, суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы условно, и данное наказание будет достаточным для его исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию 

<

данные изъяты> в день установленный данным органом.

Контроль, за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор в законную силу вступил 23 марта 2021 года 

Судья: Т.А.Бутримович