<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 2-145/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 г. с. Ленинское, ЕАО 

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Копыриной В.Г.,

при секретаре Ворониной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 532 678,61 руб., указав, что 25.10.2017 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 460 270 рублей на срок по 25.10.2021 под 19,9 % годовых. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках возврата платежа, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на 04.03.2019 в размере 532 678,61 руб., из них: 434 567,99 руб. - просроченный основной долг; 83 963,06 руб. - просроченные проценты; 7210,33 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 6 937,23 руб. - неустойка за просроченные проценты; 7 210,33 руб. - срочные проценты на просроченный основной долг. Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 8 526,79 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства, телефонограммой через мать ФИО1, надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе представителя истца, просившего рассмотреть дело без его участия. 

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора № Банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 460 270 рублей на срок по 25.10.2021 под 19,9 % годовых, с погашением ежемесячными Аннуитетными платежами в размере 13 981,67 руб. 25 числа каждого месяца, заемщик согласился с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в нем. 

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик ФИО2 обязательства по своевременному возврату кредита не исполнял, ежемесячные платежи в срок установленный договор не вносил, последний платеж не в полном объеме произвел в апреле 2018. 

По состоянию на 04.03.2019 согласно расчету истца сумма задолженности основного долга, процентов по кредиту и неустойки, составляет 532 678,61 руб., из них: 434 567,99 руб. - просроченный основной долг; 83 963,06 руб. - просроченные проценты; 7210,33 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 6 937,23 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Расчет судом проверен, доказательств наличия задолженности в иной сумме, равно как и её отсутствия, суду не предоставлено.

Согласно п.4.2.3 Общих условий Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

30.01.2019 истцом в адрес ответчика ФИО2 было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору, которое добровольно в срок указанный в нем до 01.03.2019 не исполнено. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполняются, требования истца в добровольном порядке также не исполнены, в связи, с чем суд считает, что требования истца о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 532 678,61 подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера на цену иска 532 678, 61 рублей - составляет 8 526 рублей 79 копеек.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, следовательно, государственная пошлина в размере 8 526 рублей 79 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 25.10.2017 в размере 532 678 рублей 61 копейка, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 8 526 рублей 79 копеек. Всего взыскать 541 120 (пятьсот сорок одна тысяча двести пять) рублей 40 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 20.05.2019.

Судья В.Г. Копырина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>