УИД 42RS0033-01-2020-002346-26 (2-48/2021)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Терещенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 

12 марта 2021 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № обратился с иском в суд к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника.

Свои исковые требования мотивировал тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно условиям договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету карты № составляет 38 921,97 руб., в том числе: 34 020,97 руб. – просроченный основной долг, 4 901 руб. – просроченные проценты. Согласно сведениям реестра наследственных дел, после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось. По сведениям банка, предполагаемым наследником имущества заемщика является ее дочь ФИО3

Просит взыскать с ФИО3 задолженность (в пределах наследственного имущества) по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 921,97 руб., а также понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 367,66 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д. 76-79), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом – судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд за истечением срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (абзац 1). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм в их системном толковании, следует, что обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная кредитная карта ПАО «Сбербанк России». В заявлении ФИО2 указала, что ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласна с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на заявлении (л.д. 7).

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д. 20), заемщик ФИО2 ознакомлена под роспись о процентной ставке по кредитной карте – 18,9%, начисляемой на сумму основного долга за пользование кредитными средствами, полная стоимость кредита 20,4% годовых. 

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 13-15), настоящие Условия в совокупности с памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, тарифами Банка являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлению держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России держателю предоставляются кредитные средства для свершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий). 

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. 

Таким образом, между истцом ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО2 возникли кредитные правоотношения, основанные на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России №.

Согласно п. 4.1.3. Условий держатель ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанного в отчете для погашения задолженности.

Заемщик ФИО2 после получения кредитной карты Сбербанка России свои обязательства по своевременному внесению платежей в погашение основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом производил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-12).

Таким образом, заемщик ФИО2 не нарушала условия заключенного договора по счету кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, выполняла свои обязательства в срок, установленный в договоре.

Задолженность по кредитной карте образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по счету кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, считает расчет суммы задолженности заемщика ФИО2 обоснованным и признает его верным.

Вследствие этого, суд считает установленным, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 921,97 руб., в том числе: 34 020,97 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4 901 руб. – просроченные проценты.

Из записи акта о заключении брака (л.д. 49), следует, что ФИО2 состояла в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49). Согласно записи акта о рождении (л.д. 50) матерью ФИО3 является ФИО2.

Из свидетельства о смерти (л.д. 24) видно, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Органом ЗАГС 

<

адрес> составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным, предметом спора по настоящему делу является установление круга наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО2 и стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

Истцом предъявлены требования к ответчику ФИО3, как к наследнику первой очереди, по мнению истца, фактически принявшей наследство после смерти наследодателя в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

При этом, банком заявлены требования о взыскании с наследника задолженности по счету кредитной карты только к личному имуществу заемщика ФИО2, имевшемуся на день открытия наследства.

Согласно копии паспорта ФИО2 на день смерти значилась зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 22). ФИО3 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

В ПАО Банк «ФК Открытие» на имя ФИО2, открытые счета отсутствуют (л.д. 67), в ПАО «Сбербанк России» открыты счета № – остаток на счете 358,11 руб., № – остаток на счете 12,22 руб. (л.д. 65).

ФИО2 получала страховую пенсию по старости. Недополученной пенсии после ее смерти нет (л.д. 51).

В ФИСГ МВД России отсутствуют сведения о зарегистрированных транспортных средствах за ФИО2 (л.д. 44).

Согласно реестру наследственных дел после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследственное дело заведенным не значится (л.д. 25). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО2 (л.д. 56). Также согласно справке ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 52). 

Для установления стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 по ходатайству стороны истца назначена судебная оценочная экспертиза (л.д. 73-74, 81-83).

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы ООО «Финансы Бизнес Консалтинг» № № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>58, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 431 000 руб., рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 762 000 руб. 

Согласно абзацу первому пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО2, подлежит включению следующее имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью на день открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) - 431 000 руб., квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью на день открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) - 762 000 руб., а также денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО2, - № в сумме 358,11 руб., № – 12,22 руб.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Поскольку, как установлено судом и следует из материалов дела, дочь наследодателя ФИО2 - ФИО3 на день открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирована по месту жительства в квартире по 

<

адрес> в 

<

адрес>, собственником 1/2 доли которой являлась ФИО2, поэтому ответчик ФИО3 в силу положений п. 1 ст. 1142, п. 2 ст. 1153, ст. 1175 ГК РФ является наследником первой очереди, фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, а потому обязана отвечать по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Доказательств обратного суду стороной ответчика вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено и в судебном заседании не добыто.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что единственным наследником после смерти наследодателя ФИО2 является ее дочь ФИО3, которая совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства (проживание в квартире наследодателя на день открытия наследства).

Доказательств того, что ответчик ФИО3 после совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, отказалась от принятия наследства, суду не представлено. 

Как установлено судом, в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства ФИО3 не обращалась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в порядке статьи 1159 ГК РФ. Также, ФИО3 не обращалась в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства по истечении установленного срока для принятия наследства.

Как указывалось выше, задолженность заемщика ФИО2 по счету кредитной карты № составляет 38 921,97 руб., в том числе: 34 020,97 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4 901 руб. – просроченные проценты.

Стороной ответчика исчисленная сумма задолженности в судебном заседании не оспорена, контррасчёт кредитной задолженности суду также не представлен.

Как указано выше, представленный истцом расчет задолженности по просроченному основному долгу и процентам за пользование кредитом судом проверен, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Суд находит его обоснованным, арифметически верным.

Поскольку смерть ФИО2 не влечет прекращение обязательств по заключенному ею кредитному договору, принявшая наследство ФИО3 в добровольном порядке не исполняет обязанности по возврату заемных денежных средств, сумма задолженности по счету кредитной карты № составляет 38 921,97 руб., что не превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества в общей сумме 1 193 370,33 руб. (431 000 руб. + 762 000 руб. + 358,11 руб. + 12,22 руб.), поэтому в силу положений п. 2 ст. 811, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, абзаца второго пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по счету кредитной карты № в заявленном размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ –38 921,97 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Как установлено судом, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 367,66 руб. (л.д. 6).

Поскольку исковые требования истца ПАО «Сбербанк России» к ответчику ФИО3 судом удовлетворены полностью, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 367,66 руб.

Учитывая, что истцом ПАО «Сбербанк России» не была произведена оплата стоимости проведенной по делу судебной оценочной экспертизы, поэтому стоимость проведенной по делу судебной оценочной экспертизы подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Финансы Бизнес Консалтинг» в сумме 6 000 руб. в полном объеме как с проигравшей гражданско-правовой спор стороны по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, адрес: 117997, 

<

адрес>) задолженность по счету кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 921,97 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 34 020,97 руб., просроченные проценты в размере 4 901 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 367,66 руб., а всего в сумме 40 289,63 руб. (сорок тысяч двести восемьдесят девять рублей 63 копейки).

Взыскать с ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ООО «Финансы Бизнес Консалтинг» стоимость проведенной по делу судебной оценочной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 руб. (шесть тысяч рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме составлено 17 марта 2021 года

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2020-002346-26 (2-48/2021) Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области