Уголовное дело № 1- 356/2024

66RS0001-02-2024-000706-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 24 мая 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Сушковой Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лесковой Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Шелонцевой А., ФИО4, 

законного представителя потерпевшей – ФИО5, 

подсудимого – ФИО6, 

защитника – адвоката Новиковой Я.И., действующей по назначению на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката Балеевских Е.Ю., действующей по назначению на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО6, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, совершил неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах. 

Так ФИО6, проживая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на территории Верх - Исетского административного района г. Екатеринбурга, будучи обязанным по решению суда – на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Екатеринбурга №2-2266/2015 от 22.06.2015 выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 в размере 1/4 (одной четвертой) части заработка и (или) иного дохода должника, ежемесячно, начиная с 06.10.2015 года и до совершеннолетия дочери Софии, и подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов без уважительных причин в период с 01.01.2023 года по 31.07.2023 года по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, от 30 августа 2023 года, вступившего в законную силу 10 сентября 2023 года, неоднократно, умышленно, никаких мер, направленных на выплату алиментов и погашение задолженности по алиментам не предпринял, а именно при отсутствии уважительных причин не уплатил алименты за сентябрь 2023 года в период с 01.10.2023 по 30.11.2023, не уплатив их и в дальнейшем с 01.12.2023 до 07.03.2024, он же не уплатил алименты за октябрь 2023 года в период с 01.11.2023 по 31.12.2023, не уплатив их и в дальнейшем с 01.01.2024 до 07.03.2024, он же не уплатил алименты за ноябрь 2023 года в период с 01.12.2023 по 31.01.2024, не уплатив их и в дальнейшем с 01.02.2024 до 07.03.2024, он же не уплатил алименты за декабрь 2023 года в период с 01.01.2024 по 29.02.2024, не уплатив их и в дальнейшем с 01.03.2024 до 07.03.2024, чем допустил уклонение от выплаты алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженность ФИО6 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента взыскания алиментов до момента возбуждения уголовного дела с 16.10.2015 до 07.03.2024 составляет 2 577 212,21 рублей, за период с момента взыскания алиментов до момента привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с 16.10.2015 по 30.08.2023 составляет 2 415 629,19 рублей, за период когда он считался лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть за период с 10.09.2023 по 31.12.2023, задолженность составляет 96 028,87 рублей. Расчет произведен на основании ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, то есть исходя из средней заработной платы, установленной в Российской Федерации, на момент взыскания задолженности.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 пояснил, что вину признает частично, не оспаривает тот факт, что не выплачивал в пользу ФИО5 алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит учесть, что он фактически содержал свою дочь, поскольку денежные средства передавал непосредственно дочери ФИО1 В месяц он тратил на дочь около 15 000 рублей. Указанными денежными средствами дочь распоряжалась по своему усмотрению, а именно для оплаты проезда к месту учебы и обратно, для оплаты еды, одежды и развлечений. Считает, что если бы денежные средства получала ФИО2, то она бы их тратила на свои нужды, а не на нужды ребенка. Также подсудимый пояснил, что судебное решение по взысканию с него алиментов в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО1 и постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам он не обжаловал. 

Помимо частичного признания подсудимым своей вины в совершении вменяемого ему преступления, вина ФИО3 нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что она является матерью несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С отцом ребенка - ФИО3 они в официальном браке не состояли. В своё время ФИО3 добровольно признал отцовство ФИО1 и по настоящее время его не оспаривал. По решению суда ФИО3 обязан выплачивать в её пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку ФИО3 в добровольном порядке судебное решение по выплате алиментов не исполнял, она обратилась к судебным приставам. В 2018 году она от работодателя ФИО3 получала денежные средства в общей сумме 19 000 рублей, более ФИО3 ничего не выплачивал и материально ей не помогал. В 2023 году ФИО3 привлекался в административной ответственности за неуплату алиментов к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. С дочерью ФИО3 общается, дает ей денежные средства на личные нужды. Из-за того, что ФИО3 предоставляет дочери денежные средства, у неё с дочерью испортились взаимоотношения, ФИО1 начала плохо учится, употребляет вейп и энергетики. В остальном она полностью обеспечивает дочь, ФИО3 финансово ей не помогает. Дочь зарегистрирована и проживает с ней.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО7, которая показала, что она работает в Верх-Исетском районном отделении судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области в должности судебного пристава - исполнителя. У неё на исполнении находится исполнительное производство №-ИП по взысканию алиментов в отношении должника ФИО6, возбужденное 10.08.2016 года в Нижнесергинском районном отделе судебных приставов УФССП России по Свердловской области на основании судебного приказа. По исполнительному документу ФИО6 обязан выплачивать алименты в пользу законного представителя на несовершеннолетнего ребенка — дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов исполнительного производства видно, что ФИО6 решение суда о взыскании алиментов и постановление о возбуждении исполнительного производства не обжаловал. Об алиментных обязательствах и о возбужденном исполнительном производстве ФИО6 было известно, так как тот был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства. Постановлением от 30.08.2023 ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Указанное постановление вступило в законную силу, ФИО6 не обжаловалось. После привлечения ФИО6 к административной ответственности, тот выводов для себя не сделал и, к выплатам алиментов не приступил. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству ФИО6 не предпринимал, в период с 10.09.2023 до 07.03.2024 в центре занятости населения в качестве безработного не состоял, пособие не получал. Таким образом, в период с 10.09.2023 до 07.03.2024 ФИО6, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на того судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном исполнительном производстве, несмотря на привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, не имея уважительных причин уклонялся от уплаты алиментов. Поскольку ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не имеет уважительных причин для неуплаты алиментов, в связи с тем, что исполнительное производство находится у нее на исполнении, 07.03.2024 она рассчитала сумму долга по алиментам. Задолженность ФИО6 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка, со дня взыскания алиментов с 06.10.2015 года по день привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть по 30.08.2023, составила 2 415 629,19 рублей, задолженность по алиментам с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, то есть с момента когда лицо считается подвергнутым административной ответственности за аналогичное деяние, за период с 10.09.2023 по 31.12.2023, составила 96 028,87 рублей, задолженность со дня взыскания алиментов до дня возбуждения уголовного дела, за период с 06.10.2015 до 07.03.2024, составила 2 577 212,21 рублей. (л.д. 91-93)

В качестве свидетеля защиты также была допрошена ФИО1, которая подтвердила, что отец – ФИО6 перечисляет ей денежные средства на её банковскую карту, примерно по пятьсот рублей на два дня, которые она тратит на проезд к месту учебы и обратно, а также на еду. На выходные отец может перечислить ей около двух или трех тысяч рублей, в месяц получается, что отец ей переводит около пятнадцати тысяч рублей. 

Кроме того, виновность ФИО6 в совершении общественно-опасного противоправного деяния подтверждается письменными материалами дела:

- копией исполнительного листа ВС № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Екатеринбурга по делу №2-2266/2015, согласно которому, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать в пользу ФИО2, алименты на содержание одного несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 (одной четвертой) части заработка и (или) иного дохода ответчика, ежемесячно, начиная с 06.10.2015 до совершеннолетия ребенка (л.д. 14-15);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя Нижнесергинского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Свердловской области о возбуждении исполнительного производства № 15289/16/66039-ИП от 10.08.2016 по взысканию алиментов в отношении ФИО6 (л.д. 16-17);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя Нижнесергинского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Свердловской области от 03.11.2022 о передаче исполнительного производства № 15289/16/66039-ИП в другое ОСП, а именно в Железнодорожное районное отделение судебных приставов г. Екатеринбурга Управления ФССП России по Свердловской области, в связи со сменой должником места жительства (л.д. 18);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Управления ФССП России по Свердловской области от 01.03.2024 о передаче исполнительного производства по взысканию с ФИО6 алиментов в пользу ФИО5 в Верх-Исетское районное отделение судебных приставов, в связи с изменением должником места жительства (л.д. 21-22);

- копией акта судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Управления ФССП России по Свердловской области от 01.03.2024 об изменении места совершения исполнительных действий по исполнительному производству в отношении должника ФИО6 (л.д. 23);

- копией свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которой следует, что в графе отец указан ФИО3 (л.д. 55);

- копией свидетельства об установлении отцовства, согласно которой ФИО3 признан отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно актовой записи об установлении отцовства № (л.д. 56);

- выпиской о движении денежных средств по расчетному счету открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, из которой следует, что ФИО3 не оплачивал алименты (л.д. 57-71);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района по делу №5-383/2023 от 30.08.2023, вступившего в законную силу 10.09.2023, которым ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 32-33);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 07.03.2024, подтверждающим факт наличия у ФИО6 задолженности по алиментам, а именно за период с момента взыскания алиментов до момента возбуждения уголовного дела с 16.10.2015 до 07.03.2024 задолженность составила 2 577 212,21 рублей, за период с момента взыскания алиментов до момента привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с 16.10.2015 по 30.08.2023 - 2 415 629,19 рублей, за период когда он считался лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть за период с 10.09.2023 по 31.12.2023, задолженность составила 96 028,87 рублей (л.д. 8-11);

- рапортом судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО8 об обнаружении в действиях ФИО6 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 7).

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО6 в совершении вменяемого ему преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО6, будучи обязанным на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Екатеринбурга Свердловской области от 22.06.2015 по гражданскому делу № 2-2266/2015 выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, 

<

данные изъяты>, от 30 августа 2023 года, вступившего в законную силу 10 сентября 2023 года, не уплатил алименты за сентябрь 2023 года в период с 01.10.2023 по 30.11.2023, не уплатив их и в дальнейшем с 01.12.2023 до 07.03.2024, он же не уплатил алименты за октябрь 2023 года в период с 01.11.2023 по 31.12.2023, не уплатив их и в дальнейшем с 01.01.2024 до 07.03.2024, он же не уплатил алименты за ноябрь 2023 года в период с 01.12.2023 по 31.01.2024, не уплатив их и в дальнейшем с 01.02.2024 до 07.03.2024, он же не уплатил алименты за декабрь 2023 года в период с 01.01.2024 по 29.02.2024, не уплатив их и в дальнейшем с 01.03.2024 до 07.03.2024, чем допустил уклонение от выплаты алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, указавшей на факт неисполнения ФИО6 своих обязательств по содержанию несовершеннолетней дочери, в том числе во исполнение решения суда о взыскании с него алиментов как в рассматриваемый, так и в предшествующие ему периоды; показаниями свидетеля ФИО9, в производстве которой находятся исполнительные производства о взыскании с ФИО6 алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка, из которых следует, что, несмотря на осведомленность о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, привлечении к административной ответственности за неуплату взысканных решением суда алиментов, ФИО6, будучи трудоспособным, надлежащих мер, направленных на исполнение решения суда не принял, от выплаты алиментов уклоняется без уважительных причин, а также показаниями самого ФИО6, который как в ходе предварительного расследования уголовного дела, так и в судебном заседании факт неуплаты алиментов по судебным решениям в полном объеме не отрицал.

Показания логичны и последовательны, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу: протоколами следственных действий, иными документами. Каких-либо причин для оговора или самооговора подсудимого в судебном заседании установлено не было. 

При таких обстоятельствах, изучив и проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении им как родителем неоднократной неуплаты без уважительных причин в нарушение судебного решения средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери Софии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оснований считать, что ФИО6 не уплачивал алименты по уважительным причинам, суд не находит. По смыслу закона уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты. В данном конкретном случае объективных данных, свидетельствующих о том, что подсудимый не мог надлежащим образом исполнять решения суда не установлено.

Как следует из материалов дела и показаний допрошенных лиц подсудимый не имел заболеваний, препятствующих его трудоустройству, не находился в материальной зависимости от других лиц, что повлекло неуплату алиментов. Более того, как установлено в судебном заседании подсудимый в указанный в обвинении период осуществлял трудовую деятельность без официального оформления. Вместе с тем, иных мер к погашению задолженности и своевременной выплате алиментов в полном объеме он не принимал. Низкий уровень дохода, в данном случае, не свидетельствует о наличии уважительных причин неуплаты алиментов, поскольку подсудимый не был ограничен в поиске иных источников дохода, которые бы позволили ему исполнять решения суда.

Данные обстоятельства прямо свидетельствуют об умышленном характере уклонения от уплаты алиментов.

Каких-либо медицинских документов о состоянии здоровья ФИО6, свидетельствующих о наличии у него заболеваний или травм, препятствующих выполнению своих трудовых обязанностей, а также трудоустройства с целью получения большего дохода, а также дополнительного заработка, в материалы дела не представлено. 

Перечисление ФИО6 денежных средств на банковский счет дочери, не свидетельствуют о нахождении ребенка на иждивении у лица, обязанного уплачивать алименты, как и не свидетельствует о его добросовестности исполнения решения суда, поскольку указанная сумма является несоразмерной как относительно суммы ежемесячной выплаты, так и размера образовавшейся задолженности. 

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 суд не усматривает.

Изучением личности установлено, что ФИО6 социально адаптирован, не состоит в браке, имеет постоянное место жительства и регистрации, среднее специальное образование, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, неофициально осуществляет трудовую деятельность, не судим. 

С учетом сведений о личности ФИО6, а также обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО6 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств суд учитывает частичное признание вины, положительно характеризующий материал, состояние здоровья ФИО6 и его близких, оказание помощи близким, принятие участия в воспитании несовершеннолетнего ребенка. 

Учитывая, что уголовно-наказуемое деяние, совершённое ФИО6, направлено на нарушение интересов несовершеннолетнего ребенка подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие этого ребенка у суда не имеется. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что виновный обязанностей родителя по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка в соответствии с законодательством Российской Федерации не выполнял.

Кроме того, суд не находит оснований для отнесения к числу обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступные действия ФИО6 были установлены сотрудниками, осуществляющими уголовное преследование, обстоятельства не уплаты алиментных обязательств в отношении несовершеннолетнего ребенка зафиксированы при осуществлении исполнительного производства, а само признание обстоятельств предъявленного обвинения, в том числе на стадии проверки сообщения о преступлении не может служить безусловным основанием для учёта по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд также не находит оснований для учёта по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ самостоятельное перечисление ФИО6 на банковский счет дочери денежных средств, поскольку размер перечисленной суммы не соотносится с толкованием приведённой нормы и фактически не влечёт восстановления нарушенного права несовершеннолетней потерпевшей.

Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств не имеется.

Поскольку подсудимым впервые совершено преступление небольшой тяжести, то в силу требований части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации к нему недопустимо применять наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, самым строгим наказанием для ФИО6 по санкции части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации является наказание в виде принудительных работ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимого, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого до и во время преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом сведений о личности ФИО6, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде исправительных работ, при этом оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не находит.

Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению виновному данного вида наказания, не имеется.

Судом обсуждена возможность назначения виновному иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, однако достаточных оснований, с учетом фактических обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности, в совокупности с личностью ФИО6, суд не усматривает.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО6, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ. 

Поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, то оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Определяя размер удержаний, суд исходит из того, что ФИО6 является лицом, обязанным уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, неофициально трудоустроен.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО6 не задерживался, избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ с ФИО6 в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвующему по назначению в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ на предварительном следствии. От адвоката ФИО6 не отказывался, трудоспособен, не лишен возможности произвести выплату процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО6 процессуальные издержки в размере 3 785 (три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционных представления/жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий Е.С. Сушкова