Дело №2-643/2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Глотовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее ООО «АФК», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04.09.2009 ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (номер обезличен), которое является (офертой) на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. (дата обезличена) ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты (номер обезличен) с лимитом 37500,00 рублей. Ответчик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 68862,17 рублей, из которых: 37111,40 рублей – основной долг, 30010,27 рублей – проценты, 1740,50 рублей – комиссии. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) (номер обезличен) от 20.03.2018, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору (номер обезличен) от 30.06.2011 было передано ООО «АФК». Истцом в адрес ответчика были направлены уведомление о состоявшейся уступке прав требования, досудебное требование. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 30.06.2011 в размере 68862,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2266,00 рублей, а всего 71128,17 рублей. 

В судебное заседание истец ООО «АФК» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривала факт заключения с АО «ОТП Банк» договора о предоставлении и использовании кредитной карты с лимитом 37500,00 рублей, а также размер задолженности, пояснила, что в связи с изменившимся материальным положением перестала вносить платежи на счет карты с марта 2015 года.

На рассмотрение дела третье лицо – АО «ОТП Банк» - не явилось, о времени и месте судебного разбирательства был извещены своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица, поскольку лица, участвующие в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из ст. 310 ГК РФ явствует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как усматривается из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как усматривается из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.09.2009 ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (номер обезличен), в соответствии с которым 30.06.2011 заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты (номер обезличен) с лимитом 37500,00 рублей.

Сумма кредита была перечислена банком на счет карты ответчика, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно п. 1.4 порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» расчетный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу, первый расчетный период начинается с даты активации клиентом банковской карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца, или в последнее число месяца в случае активации карты первого числа.

Согласно п. 2.4 порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» клиент в течении соответствующего платежного периода должен обеспечить поступление на банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего расчетного периода.

Согласно п. 2.5 порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» в случае, если клиент не уплатил минимальный платеж банк взимает дополнительную плату, которая определяется тарифами.

Согласно п. 3.3 порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» для полного погашения задолженности по кредитованию перед банком, клиент должен в течение текущего платежного периода внести на банковский счет сумму денежных средств, равной сумме задолженности, а также в течении следующего платежного периода внести сумму денежных средств, равную сумме начисленных за пользование кредитом процентов.

В судебном заседании установлено, что ответчиком условия кредитного договора не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 20.03.2018 образовалась задолженность в сумме 68862,17 рублей, из которых: 37111,40 рублей – основной долг, 30010,27 рублей – проценты, 1740,50 рублей – комиссии.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является правильным, соответствует положениям кредитного договора. Ответчик в судебном заседании представленный истцом расчет задолженности не оспаривала и полностью с ним согласилась.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) (номер обезличен) от 20.03.2018, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору (номер обезличен) от 30.06.2011 было передано ООО «АФК».

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, для этого не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что на основании договора уступки прав истцом в адрес ответчика 06.04.2018 были направлены уведомление о состоявшейся уступке прав требования, досудебное требование о погашении задолженности, процентов, комиссий и штрафных санкций. Однако данные требования исполнены ответчиками не были. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 30.06.2011 в размере 68862 руб. 17 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2266 руб.

С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме следует взыскать с ответчика государственную пошлину в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 30.06.2011 в размере 68862 руб. 17 коп. и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2266 руб., а всего – 71128 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 01 апреля 2019 года.

Судья Е.В. Зацепилина