ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург

02.08.2019 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, адвоката Грушовца О.С., подсудимого ФИО2, при секретаре Чеботареве П.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-612/19 по обвинению ФИО2, 

<

…>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2, 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно: 29.01.2019 в 23ч. 40м. у д.Q по ул.W Санкт-Петербурга был задержан ФИО2, после чего доставлен в TT кабинет Y отдела полиции УМВД России по F району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, S пр. д.D, где в период с 01ч. 55м. до 02ч. 20м. 30.01.2019 в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 1,45 гр., согласно Постановлению Правительства РФ от №1002 от 01.10.2012 являющееся крупным размером, которое ФИО2 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах.

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно: 31.01.2019 в период с 20ч. 30м. по 21ч. 50м. по месту жительства ФИО2, а именно в кв.S д.D по ул.SD Санкт-Петербурга, в ходе неотложного обыска было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 3,05 гр., согласно Постановлению Правительства РФ от №1002 от 01.10.2012 являющееся крупным размером, которое он ФИО2 умышленно, незаконно хранил у себя по месту жительства до момента изъятия данного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. 

Государственный обвинитель, адвокат выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ (за преступление от 29.01.2019), как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и по ст.228 ч.2 УК РФ (за преступление от 31.01.2019), как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Суд учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, 

<

…>, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначает наказание в виде лишения свободы, с применением правил, установленных ст.73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей. Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ст.228 ч.2 УК РФ. Оснований для применения ст.64, п.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2, 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.228 ч.2 УК РФ (за преступление от 29.01.2019) в виде 3 лет лишения свободы.

- по ст.228 ч.2 УК РФ (за преступление от 31.01.2019) в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 4 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: упаковки с наркотическим средством хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по F району Санкт-Петербурга.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья:

ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ