Дело № 1 – 39/2017 15 мая 2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П., 

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Коряжмы Дурягина А.Н.,

подсудимого ФИО16 

защитника – адвоката Горбуновой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении 

<

данные изъяты> суда Архангельской области уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не работающего, ранее судимого:

- приговором 

<

данные изъяты> городского суда от 22.10.2010 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 8 000 рублей, освобожден по отбытию наказания 31.12.2014,

- приговором 

<

данные изъяты> городского суда от 17.06.2015 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 03.11.2016, 

по данному уголовном делу 14.04.2017 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175 УК РФ и ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 П.В. совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, и покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах: 

В один из дней в период с 01.12.2016 по 10.12.2016, находясь в 

<

адрес>, заведомо зная о том, что в начале декабря 2016 г. ФИО14, находясь в помещении кладовой комнаты на втором этаже дома № 

<

адрес> в 

<

адрес> совершил тайное хищение мотокосы марки «Elitech T 25-В», принадлежащей ФИО5, заранее не обещая сбыть похищенное имущество, осознавая, что указанная мотокоса добыта заведомо преступным путем, умышленно сбыл вышеуказанную мотокосу ФИО6 за 500 рублей. 

Кроме того, в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 15 минут 31.03.2017, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, взял с прилавка вышеуказанного магазина принадлежащую ООО «Агроторг» одну бутылку пива марки «Черниговское светлое», стоимостью 93 рубля 05 копеек, однако данные действия были обнаружены ФИО7 Осознавая и понимая, что его действия стали открыты для ФИО7, игнорируя данное обстоятельство, ФИО1 П.В. умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил вышеуказанную бутылку пива марки «Черниговское светлое», но довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан ФИО7 

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Подсудимый ФИО1 П.В. согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердила суду, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО9 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 расследовано в сокращенной форме дознания, подсудимый ФИО1 П.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, настоящее уголовное дело о преступлении, наказание за которое предусмотрено УК РФ не более 10 лет лишения свободы, с учетом мнения сторон и в соответствии со ч. 1 ст. 314 УПК РФ и ст. 226.9 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 П.В., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 175 УК РФ - заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, и ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 П.В. на учете нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания в виде лишения свободы, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из эпизодов преступных деяний суд признает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств по каждому из эпизодов преступных деяний суд признает рецидив преступлений. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого. На основании указанных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 только наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания. 

При этом суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при производстве дознания в сокращенной форме).

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления и его фактических обстоятельств суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), ст. 15 ч. 6 УК РФ (изменение категории преступление на менее тяжкую), ст. 73 УК РФ (условное осуждение). Наказание ФИО1 следует назначить только в виде реального лишения свободы, по правилам ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений), с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату ФИО8 за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования, на основании ст. 316 п. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять ФИО1 с 15 мая 2017 года.

Меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно. 

Вещественные доказательства:

- бутылку пива марки «Черниговское светлое» оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО11,

- CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> ОМВД России 

<

данные изъяты> уничтожить. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату ФИО8 за оказание юридической помощи по назначению при проведении предварительного расследования - возместить за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или представления через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобы (представление).

Председательствующий - А.П. Спиридонов