Дело № 2-308/2018

Решение

Именем Российской Федерации

28.12.2017 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш.,

при секретаре Пивоваровой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СГ «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «СГ «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование которого указало, что 30.08.2017 года в 17.00 часов в районе дома №

<

адрес> в г.Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№> регион, принадлежащего и под управлением ФИО1 и транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№> регион, принадлежащего Б.К.Д.., под управлением Б.Р.В..

В досудебном порядке потерпевший обратился к страховщику причинителя вреда в ООО «СГ «АСКО», которым истец в счет выплаты страхового возмещения перечислил денежные средства в общей сумме 86231 руб. 

Поскольку ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 п.п. 10.1, 2.7 ПДД, что подтверждено постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Саратова, исполняющего обязанности по отправлению правосудия мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Саратова от 28.09.2017 года, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 86231 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2787 руб.

Представитель ООО «СГ «АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. От ответчика в суд поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.Исследовав материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.Оценивая представленные доказательства истцом, признание иска ответчиком суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, решил: Исковые требования ООО «СГ «АСКО» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СГ «АСКО» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 86231 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2787 руб. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Ю.Ш. Зотова