Дело № 1-81/2023

УИД- 22RS0010-01-2023-000298-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 18 мая 2023 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермаковой А. В.,

при секретаре Морозовой Е. С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Кудрявцева А.И.,

защитника – адвоката Карнауховой Е. А., представившей ордер № 059703, удостоверение 331,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, *** года рождения, уроженца с. ...., 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего временную регистрацию и проживающего по адресу: ул. ...., 

<

данные изъяты>:

- *** г. 

<

данные изъяты> городским судом по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год;

- *** г. 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 

- *** г. мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> края) окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 11 месяцев 17 дней; на основании постановления 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от *** г. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 4 месяца 10 дней; *** г. снят с учета в УИИ в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы; *** г. снят с учета в УИИ в связи с отбытием наказания по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: не позднее 19 час. 12 мин. *** г. ФИО1, находившийся на участке местности, расположенном на расстоянии 51 метр в западном направлении от здания № .... ...., обнаружил на снегу банковские карты: ПАО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>», принадлежащие 

<

данные изъяты>.. Подсудимый ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя с корыстной заинтересованностью, будучи осведомленным о возможности расчета бесконтактным способом по найденным банковским картам пришел с банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащей 

<

данные изъяты> в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ул. .... ...., где совершил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 

<

данные изъяты> копеек, рассчитавшись за товар бесконтактным способом при помощи указанной банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета № № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, подсудимый ФИО1 в указанное выше время, пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ул. ...., где совершил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 

<

данные изъяты> копеек, рассчитавшись за товар бесконтактным способом при помощи банковской карты АО «

<

данные изъяты>», приложив ее к терминалу оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета № № № средства в сумме 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>

Таким образом ФИО1 своими преступными действиями тайно похитил с банковских счетов 

<

данные изъяты>. денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> копеек, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного расследования, ФИО1 пояснил, что около 20 час. 00 мин. *** г. он поехал на автобусе к своей знакомой, из автобуса он вышел на остановке по ул. ...., около маг. «

<

данные изъяты>», пройдя от остановки 3-4 метра, увидел разбросанные на земле банковские и дисконтные карты, подойдя ближе, увидел кары ПАО «

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты>», которые подобрал, проложил к себе в карман, планируя в дальнейшем ими рассчитаться в магазине. Он зашел в маг. «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ул. 

<

данные изъяты> в г. ...., где приобрел бутылку водки и два шоколадных батончика, рассчитавшись найденной им банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» бесконтактным способом, т. е., приложив ее к терминалу. При выходе из магазина, карту он выкинул в урну. Далее, проходя мимо магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по ул. ...., он решил что-нибудь приобрести в указанном магазине, с этой целью он вошел в маг. 

<

данные изъяты>», где приобрел пиво, сигареты, точнее не помнит, также бесконтактным способом, т. е. приложив к терминалу найденную ими карту АО «

<

данные изъяты>», при выходе из магазина, карту выбросил в урну. В настоящий момент ущерб от преступления возмещен в полном объеме. Вину свою признает в полном объеме (л. 

<

...>).

В ходе проверки показаний на месте, подсудимый подтвердил данные им показания (л.д. 112-119).

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты>., данными в ходе судебного заседания о том, что около 18 час. 40 мин. она ехала на автобусе, рассчиталась за проезд наличными денежными средствами, достав их из кошелька коричного цветы, изготовленного из кожзаменителя. После того, как она оплатила проезд, кошелек вновь убрала в сумку, находящуюся при ней. В кошельке при этом находились наличные денежные средства в сумме около 

<

данные изъяты> рублей, 1 купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей, 4 купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей, 1 купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей, и монеты, точное их количество она не знает, а также банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты>», оформленные на ее имя. На картах находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> коп. и 

<

данные изъяты> коп. соответственно. Из автобуса она вышла на остановке около лицея № № и пошла в маг. «

<

данные изъяты>», расположенный по ул. ...., где приобрела товары, однако, при расчете на кассе обнаружила, что из ее сумки пропал вышеописанный кошелек, с находящимися в нем денежными средствами, банковскими и дисконтными картами. В этот момент ей пришло смс-уведомление с номера «

<

данные изъяты>» о совершении покупки с использованием ее карты на сумму 

<

данные изъяты> коп. в маг. «

<

данные изъяты>», затем она произвела звонок оператору АО «

<

данные изъяты>», с целью заблокировать потерянную ею карту, однако, в этот момент увидела, что и с данной карты также списаны денежные средства на покупку. Таким образом, с принадлежащих ей банковский карт было похищено 

<

данные изъяты> копеек, чем ей причинен материальный ущерб на указанную сумму. Кошелек и дисконтные карты, находящиеся в нем, ценности для нее не имеют;

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает продавцом в маг. «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ул. .... ..... *** г. она находилась на рабочем месте по указанному адресу, около 19 час. 00 мин. в магазин вошел незнакомый ей мужчина, который был одет в темные куртку и шапку. Данный мужчина приобрел товары: сигареты, стики, пиво, фрукты, подробнее не помнит, на сумму 

<

данные изъяты> коп., рассчитавшись банковской картой. Через некоторое время дворник 

<

данные изъяты> принесла в магазин банковскую карту АОГ «

<

данные изъяты>», пояснив, что нашла ее в урне около магазина. *** г. видео с камер видеонаблюдения, чек, указанная карта были изъяты сотрудниками полиции. Также сотрудники полиции сообщили, что описанного ею мужчину зовут ФИО1 (л.д. 40-43);

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ранее она работала дворником в маг. «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ул. .... ..... В конце *** г. убирая территорию около указанного магазина, она нашла банковскую карту «

<

данные изъяты>». Она подумала, что карту кто-то потерял, поэтому передала ее продавцу (л.д. 45-48);

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ранее она работала в должности управляющей магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ул. ..... В вечернее время *** г. к ней обратились сотрудники полиции и пояснили, что в их магазине была совершена покупка, за которую рассчитались похищенной банковской картой. Далее, в ходе осмотра места происшествия, были изъяты запись с видеокамеры и распечатанный ею чек за совершенную покупку (л.д. 50-53);

- заявлением 

<

данные изъяты>., которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое *** г. в период времени с 18 час. 44 мин. до 19 час. 12 мин. с принадлежащих ей карт «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» похитило денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> коп. (л.д. 9); 

- протоколом осмотра места происшествия от *** г., фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, находящийся в служебном кабинете № ..... Зафиксирована обстановка. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 10-14); 

- протоколом осмотра места происшествия от *** г., фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ул. ..... Зафиксирована обстановка на месте. В ходе ОМП изъяты банковская карта, диск с видео файлом, товарный чек (л.д. 15-16); 

- протоколом осмотра места происшествия от *** г., фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ул. ..... Зафиксирована обстановка на месте. В ходе ОМП изъяты диск с видео файлом, товарный чек (л.д. 17-18); 

- протоколом осмотра предметов от *** г., фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены банковская карта «

<

данные изъяты>», товарный чек № № от *** г., товарный чек № №, ответ «

<

данные изъяты>» от *** г. №, ответ «

<

данные изъяты>» от *** г. № № (л.д. 73-79);

- протоколом осмотра предметов от *** г., фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены: диск с видео файлом 

<

данные изъяты>, диск с видео файлом 

<

данные изъяты> (л.д. 84-88).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана.

Суд считает необходимым в основу приговора положить показания потерпевшей, свидетелей, изложенные в приговоре, так как они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с исследованными в суде доказательствами, в том числе с признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования.

Подсудимый ФИО1 вину признал, в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного хищения денежных средств со счета потерпевшей, которые суд считает достоверными и правдивыми, поскольку они полностью согласуются с исследованными по делу доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшей и свидетелей, получены в соответствии требованиями УПК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО1 носили тайный характер, незаконно изымая денежные средства со счета потерпевшей, подсудимый осознавал, что за его действиями никто не наблюдает. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара.

Согласно УК РФ, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Анализ доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, показывает, что все перечисленные выше признаки кражи в действиях ФИО1 имеются, поскольку, согласно фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, обнаружив на улице потерянные потерпевшей банковские карты, он не сообщил об этом в соответствующий орган, не принял иных мер к их возвращению собственнику, как это предписано ст. 227 ГК РФ, а напротив, при помощи банковских карт, оплатил свои покупки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава преступления против собственности, поскольку установленные судом обстоятельства совершения преступлений свидетельствуют о направленности умысла ФИО1 на противоправное безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу. ФИО1, обнаружив банковские карты потерпевшей, оплатил ими товары бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковских счетов в результате оплаты товаров. Соответственно ФИО1 ложные сведения о принадлежности карт сотрудникам торговых организаций не сообщал и в заблуждение их не вводил. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий ФИО1 по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Учитывая, что потерпевшая 

<

данные изъяты>. являлся владельцем счетов, на которых находились денежные средства, а банковские карты выступали лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на счете, при этом оплата происходила бесконтактным способом, денежные средства списывались непосредственно со счета потерпевшей, суд полагает доказанным в действиях ФИО1 квалифицирующего признака совершения кражи "с банковского счета".

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе, объяснение признательного характера, добровольное возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного деяния, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств преступления, тяжести деяния, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, целям такого исправления будут служить испытательный срок и возложение на осужденного дополнительных обязанностей, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом на предварительном следствии и при рассмотрении уголовного дела в суде в сумме 

<

данные изъяты> копеек. Оснований считать подсудимого имущественно не состоятельным у суда не имеется, так как он молод, трудоспособен, имеет возможность возместить процессуальные издержки, от услуг защитника не отказывался.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства - банковскую карту «

<

данные изъяты>», товарный чек №№ от *** г., товарный чек №№, ответ «

<

данные изъяты>» от *** г. №, ответ «

<

данные изъяты>» от *** №***-***, диск с видео файлом 

<

данные изъяты>, диск с видео файлом 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом на предварительном следствии и при рассмотрении уголовного дела в суде в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательства - банковскую карту «

<

данные изъяты>», товарный чек №№ от *** г., товарный чек №№, ответ «

<

данные изъяты>» от *** г. 

<

данные изъяты>, ответ «

<

данные изъяты>» от *** №№, диск с видео файлом VID-№, диск с видео файлом № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий А. В. Ермакова