РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

9 июля 2020 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Отгон В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3273/20 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец в заявлении ссылается на то, что 

<

дата> между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 124 457руб.61коп., под 41% годовых, сроком возврата до 

<

дата> В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности по выплате основного долга и процентов ненадлежащим образом. По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика составляет 216 753руб.11коп., из которых просроченная ссудная задолженность 88 858руб.96коп., просроченные проценты 45 189руб.34коп., просроченные проценты на просроченную ссуда 36 177руб.02коп., неустойка на остаток основного долга 26 863руб.12коп., неустойка на просроченную ссуду 20 664руб.67коп. Истец просит взыскать указанную сумму с заемщика. 

<

дата> ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 

<

дата>г. решением 

<

номер> единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 

<

дата> на основании Федерального закона от 

<

дата> №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ и положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменное заявление в котором просил в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 124 457руб.61коп., под 41% годовых, сроком возврата до 

<

дата>. ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами, что им не оспаривалось.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Платежи в погашение задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением срока, установленных кредитным договором. 

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Судом установлено, что по состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика составляет 216 753руб.11коп., из которых просроченная ссудная задолженность 88 858руб.96коп., просроченные проценты 45 189руб.34коп., просроченные проценты на просроченную ссуда 36 177руб.02коп., неустойка на остаток основного долга 26 863руб.12коп., неустойка на просроченную ссуду 20 664руб.67коп.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежаще исполнял принятые на себя обязательства. 

Согласно ст. 195, п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По смыслу указанных выше правовых норм моментом начала течения срока исковой давности является дата, когда истец узнала или должна была узнать о нарушении своего права.

Поскольку срок исполнения обязательств по возврату основного долга и процентов был установлен условиями договора до 

<

дата>., именно с этого момента следует исчислять начало течение срока исковой давности по этим требованиям.

Согласно разъяснениям, данным в 

Неустойка на остаток основного долга рассчитана за период с 

<

дата>. по 

<

дата>., неустойка на просроченную ссуду рассчитана за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

<

дата>г. мировым судьей 215 судебного участка Раменского судебного района МО был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>. В последствии 

<

дата> судебный приказ был отменен. Таким образом, на момент выдачи судебного приказа срок исковой давности за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. истек.

Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Соответственно срок исковой давности по требованиям о взыскании неустойки с 

<

дата> истцом не пропущен.

Размер неустойки на остаток основного долга 

<

дата>. по 

<

дата> составляет 25863,15 – 2822,35= 23 040руб.80коп. Размер неустойки на просроченную ссуду за период с 

<

дата> по 

<

дата>. составляет 20 664,68 – 88,67= 20 576руб.01коп.

Судом также установлено, что 

<

дата> ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 

<

дата>г. решением 

<

номер> единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12.2014г. на основании Федерального закона от 05 мая 2014 года №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ и положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк». 

Истец требует с ответчика неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору, которая с учетом применения срока исковой давности составляет в общей сумме 43 616руб.81коп.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что размер неустойки следует уменьшить до 20 000рублей, что будет отвечать принципу разумности и справедливости. Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 196-199, 233 -236ГПК,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>. в сумме 190 225руб.32коп.

из которых просроченная ссудная задолженность по состоянию на 

<

дата>. в размере 88 858руб.96коп., просроченные проценты по состоянию на 

<

дата>. в размере 45 189руб.34коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 36 177руб.02коп., неустойка( на остаток основного долга, на просроченную ссуду) 20 000руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 5 367руб.53коп., а всего 195 592руб.85коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: