Дело № 2-1766/2019 год

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в ДТП. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 19.06.2018 г. был заключен договор аренды транспортного средства на автомобиль Лада Гранта г.р.з. № сроком на 1 (один) год. На этом автомобиле ответчик дважды совершал ДТП и ни разу, несмотря на обязанность, прописанную в договоре аренды, не уведомил истца о случившемся. 10.01.2019 г. ответчик, совершая маневр «задний ход» наехал на бетонное препятствие и сильно повредил арендованное транспортное средство. 14.01.2019 г. договор аренды между истцом и ответчиком был расторгнут. Согласно акту приема-передачи от 14.01.2019 г. транспортное средство было возвращено ответчиком истцу в поврежденном состоянии. 31.01.2019 г. истец провел техническую экспертизу транспортного средства, которая определила стоимость восстановительного ремонта в размере 142 300 руб. Ответчик обещал в добровольном порядке выплатить сумму ущерба истцу в полном объеме в срок не позднее 01.03.2019 г., однако до настоящего времени материальный ущерб не возмещен. Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу в качестве компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 142 300 руб., а также судебные расходы в сумме 12 046 руб.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622 ГК РФ).

Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль Лада Гранта г.р.з. О 213 СВ 48. 

19.06.2018 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля. Согласно п. 1.1 договора ФИО1 за арендную плату передает ФИО2 во временное владение и пользование транспортное средство Лада Гранта г.р.з. №, принадлежащее ФИО1 на праве собственности. В случае досрочного расторжения настоящего договора ФИО1 принимает ТС у ФИО2 по акту приема-передачи (Приложение № 2), который подписывается обеими сторонами. ФИО2 возвращает ТС ФИО1 в исправном техническом состоянии с учетом нормального износа, который возник в период эксплуатации (п. 2.6 договора). Под нормальным износом ТС в настоящем договоре понимается уменьшение стоимости ТС, природный износ, отдельных узлов и агрегатов, за время нахождения ТС во временном владении и пользовании ФИО2, при условии эксплуатации согласно конструктивному назначению ТС и без происшествий, повлекших незапланированные ремонт и/или восстановление ТС (п. 2.7 договора). ФИО2 не вправе производить разборку и ремонт ТС, а также не вправе производить вмешательство в конструкцию ТС и устанавливать на него дополнительное оборудование без предварительного письменного согласия ФИО1 (п. 4.1.5 договора). ФИО2 обязан обеспечить сохранность автомобиля с момента его получения и до момента его возврата ФИО1 (п. 4.3.6 договора). В случае повреждения ТС ФИО2 запрещается (без согласия ФИО1) производить ремонт транспортного средства, кроме работ, необходимых для его транспортировки (п. 4.3.8 договора). ФИО2 обязан устранять последствия аварий и повреждений ТС, которые возникли во время эксплуатации (п. 4.3.11 договора). За все риски гибели, порчи, преждевременного износа, повреждения ТС ответственность принимает на себя ФИО2 и обязуется предпринять следующее: в кратчайший срок за свой счет отремонтировать поврежденное ТС; ФИО2 несет полную ответственность перед ФИО1 за повреждение или утрату ТС, в том числе случайное уничтожение ТС; в случае повреждения ТС и (или) возникновения неисправностей, которые явились следствием нарушения ФИО2 правил эксплуатации, условий настоящего договора, ФИО2 оплачивает ФИО1 стоимость ремонта и транспортировки ТС (п.п. 5.2; 5.2.1; 5.3; 5.6 договора). Срок действия договора устанавливается с 19.06.2018 г. по 19.06.2019 г. (п. 7.1 договора). Данный договор был прочитан и ФИО2 с ним согласился, о чем имеется его подпись

Согласно акту сдачи-приемки от 19.06.2018 г. ФИО1 и ФИО2 произвели осмотр автомобиля Лада Гранта г.р.з. №, согласно которому кузов в отличном состоянии, без дефектов, без видимых повреждений, без коррозии. Ходовая часть исправна, электрооборудование исправно. Шины, колесные диски, запаска, инструмент комплектны, без видимых повреждений. Состояние салона автомобиля чистое, комплектное, без повреждений. Данный акт был прочитан и ФИО2 с ним согласился, о чем имеется его подпись.

Согласно акту сдачи-приемки от 14.01.2019 г. ФИО1 и ФИО2 произвели осмотр автомобиля Лада Гранта г.р.з. №, согласно которому деформированы: задняя крышка багажника, заднее левое крыло, задняя панель, пол багажника, усилитель пола, перекос задней части кузова, задний бампер, разбит задний левый фонарь, заднее стекло, гос. номер, задняя левая дверь – ссадина, возможны скрытые повреждения. Ходовая часть на ходу, электрооборудование частично не работает. Шины, колесные диски, запаска, инструмент комплектны. Состояние салона автомобиля: разорваны задние чехлы, засыпаны стеклом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта г.р.з. №, необходимых для устранения повреждений, ФИО1 обратилась к ИП ФИО4 

Согласно заключения специалиста № 01-01-19 от 31.01.2019 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта г.р.з. № необходимого для устранения повреждений составила 142 300 руб.

Учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих о несостоятельности заключения эксперта ФИО4, не предоставлено, оснований сомневаться в его обоснованности у суда не имеется. Также у суда отсутствуют доказательства того, что ответчиком в добровольном порядке возмещен истцу материальный ущерб.

Таким образом, сумма причиненного истцу ущерба, а также расходы за проведение оценки (142 300 + 8 000 = 150 300 руб.) подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся расходы на проезд, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы. 

Истцом понесены расходы в размере 4 046 руб. на оплату государственной пошлины, что подтверждается чеком-ордером от 20.07.2019 г. Следовательно, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 046 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 154 346 руб.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Царик А.А.